Las vacunas de ARNm originales, desarrolladas por Moderna y Pfizer-BioNTech, se dirigieron a la cepa inicial del virus.
Desde entonces, han evolucionado diferentes variantes del virus.
Estos incluyeron Delta en 2020 y Omicron a fines de 2021. Continúan surgiendo subvariantes de Omicron.
Actualmente, los llamados BQ.1, BQ.1.1 y XBB.1.5 predominan en los EE. UU.
En septiembre de 2022, tanto Moderna como Pfizer-BioNTech lanzaron vacunas de refuerzo actualizadas.
Estos se denominan refuerzos bivalentes porque se dirigen tanto a la cepa inicial del virus como a la variante original de Omicron.
Los refuerzos bivalentes fueron aprobados en base a datos que mostraban que eran seguros.
Pero no se sabía si brindan protección contra las subvariantes actuales de Omicron más allá de la proporcionada por las inyecciones de refuerzo anteriores.
Para ayudar a responder a esta pregunta, investigadores financiados por NIH dirigidos por el Dr. Dan-Yu Lin de la Universidad de Carolina del Norte analizaron los datos recopilados por el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Carolina del Norte entre mayo y diciembre de 2022.
Subvariantes de Omicron BA.4.6, BA.5, BQ.1 y BQ.1.1 predominaron durante este tiempo.
El equipo analizó dos períodos de estudio.
La primera fue entre mayo y fines de agosto de 2022. Durante este período, casi 300 000 personas de 12 años o más recibieron una de las vacunas de refuerzo originales en Carolina del Norte.
En el segundo periodo, entre principios de septiembre y principios de diciembre de 2022, más de un millón recibieron uno de los nuevos impulsores bivalentes.
Los investigadores compararon la incidencia de COVID-19 grave, definida como hospitalización o muerte por la enfermedad, entre los dos grupos de 15 a 99 días después de recibir los refuerzos. Sus resultados se publicaron el 25 de enero de 2023 en el New England Journal of Medicine.
La eficacia del refuerzo original contra el COVID-19 grave fue de alrededor del 25 %.
La eficacia de los refuerzos bivalentes fue del 62%. En general, las inyecciones bivalentes fueron un 37 % más efectivas para prevenir la COVID-19 grave que los refuerzos originales.
La eficacia fue similar entre las dos marcas diferentes, independientemente de si las personas habían recibido o no uno o más refuerzos anteriormente.
La protección de ambas inyecciones alcanzó su punto máximo aproximadamente 4 semanas después de la administración.
"La mayor eficacia encontrada en este estudio demuestra por qué es importante que las personas se protejan con el refuerzo actualizado incluso si ya habían recibido la dosis de refuerzo original", dice el Dr. Zack Moore, miembro del equipo de investigación del Departamento de Salud y Recursos Humanos de Carolina del Norte. Servicios.
Website The New England Journal of Medicine:
https://www.nejm.org/