¿Quiénes somos?

Tampico-Madero-Cd. Victoria, Tamaulipas, Mexico
Centro Nacional de Capacitación y Educación para la Prevención, Tratamiento y Cuidado del VIH/Sida

¡Bienvenidos!

México

Hora actual en
Mexico City, México

Espacio de Intercambio de Información, para Promover la Asistencia y Atención Médica en Instituciones de Salud y Asociaciones Civiles de Respuesta al Sida, con Marco de Lineamientos en Derechos Humanos.

Así como Promover, Difundir y Aplicar los Programas que las Instituciones Públicas y Privadas, Nacionales e Internacionales, y que Favorezca la Restitución, Atención y Tratamiento de las Personas con VIH/Sida.

Fortaleciendo así la Capacidad Médica Integral.

jueves, 8 de noviembre de 2012

Con Documental Buscan Disminuir Prejuicios sobre Familias Homoparentales

“Tenías que caminar por esa senda porque no te permitían otra ¡y yo tenía ganas de vivir! ¡yo tenía ganas de amar!”, narra Elva Gratas en el inicio del documental “Familias por igual” de los realizadores Rodolfo Moro y Marcos Duszczak.
 
Ayer por la noche se proyectó en la embajada de Argentina en México el documental que narra las historias de cinco familias homoparentales argentinas.
 
“Familias por igual” fue creado con la finalidad de desmitificar las ideas existentes en la sociedad sobre las facultades que una pareja homosexual tiene para criar a un hijo.
 
En entrevista para NotieSe, Rodolfo Moro y Marcos Duszczak explicaron que el objetivo que desean alcanzar es que “la sociedad en general lo vea para terminar con el prejuicio, el miedo y la intolerancia.
 
Principalmente el prejuicio se genera por no saber de lo que se está hablando, por no aceptar lo distinto, que si uno lo ve desde otro ángulo, no es tan distinto de lo que se vive día a día”.
 
La idea de realizar “Familias por igual” surgió después de ser aprobada la Ley de Matrimonio Igualitario en Argentina, cuando Elva y María Luisa, una pareja de obreras que se enamoró en los años 70 del siglo pasado deciden casarse tras haberse reencontrado décadas después, y que por cuestiones ideológicas de la propia época no pudieron concretar una familia.
 
También está la historia de Luis, un hombre que después de tres años de tratar de adoptar lo consigue; años después, Daniel, su hijo, escribe una carta al Senado durante el debate para aprobar la ley, en la que les dijo “señores senadores, los gays se van a casar entre ellos, no tengan miedo, no se van a casar con ustedes”.
Marcos Duszczak definió como “bien posicionada” la situación que el colectivo lésbico, gay, bisexual, travesti, transgénero, transexual e intersexual (LGBTTTI) vive en Argentina.
 
“Hay discriminación todavía y va haber discriminación en todos lados; yo creo que estamos bastante bien posicionados porque no tenemos tantos casos de agresión a la gente LGBTTTI, como podemos verlo en otros lados del mundo, como es el caso de Brasil o Chile”.
 
El documental también fue proyectado con la intención de buscar alguna casa distribuidora para que pueda ser comercializado en México, o en otro de los panoramas poder trabajar con el gobierno mexicano para que sea exhibido en escuelas y universidades de todo el país.
 
“Familias por igual” estará presente en la próxima edición del Festival de Cannes y ha recibido invitación para presentarse en el Festival Internacional de Cine de Guanajuato.
 
En la proyección estuvieron presentes la embajadora de Argentina en México, Patricia Vaca Narvaja, y el Director Comercial y Nuevos Negocios de Mundo Joven, Rubén Mora.
 
Articulo:
 
Para mayor información sobre el documental consulta la página siguiente:  http://familiasporigual.com.ar/

Investigadores Españoles Consideran Urgente Realizar más Campañas de Concienciación sobre la Profilaxis Postexposición

Aunque los hombres gays suelen estar más informados sobre dicha estrategia preventiva, el porcentaje de varones que la conocen en España es mucho menor que en otros países.
 
Solo la tercera parte de los hombres gais y una de cada seis personas heterosexuales que acuden a un programa comunitario de realización de pruebas rápidas del VIH eran conscientes de la existencia de la profilaxis postexposición (PPE), según ha revelado un estudio español.
 
Esto es así a pesar de que la PPE está disponible de forma gratuita en los departamentos de urgencias de los hospitales desde 1998 y de que las directrices españolas más recientes se dieron a conocer en 2008.
 
La profilaxis postexposición consiste en la toma de una tanda de terapia antirretroviral (por lo general durante un mes) por parte de una persona sin VIH que se haya expuesto al virus.

Esta profilaxis debería iniciarse lo antes posible tras una exposición de alto riesgo al virus, para evitar que éste pueda establecerse en el organismo de forma permanente.
 
Los estudios sugieren que la PPE puede prevenir al menos cuatro de cada cinco infecciones si se inicia en las 48 horas siguientes a la exposición.
 
Los autores del estudio emplearon datos recopilados entre junio de 2009 y julio de 2010, y sus resultados contrastan con el 56% de los hombres gays que conocían la PPE, según el Sondeo sobre Sexo en Hombres Gays del Reino Unido de 2008 (Hickson, que contó con datos de 2006) y el conocimiento casi de forma universal entre los hombres gays en Australia en 2005 (Grulich).
 
Existen dos motivos para este bajo nivel de conocimiento acerca de la PPE que se ha detectado en el sondeo español.
 
En primer lugar, las encuestas que obtuvieron un mayor grado de conocimiento sobre la PPE tendieron a incluir personas con VIH, mientras que en el estudio español fueron excluidas y, en segundo lugar, no ha habido ninguna campaña de concienciación pública sobre la PPE en España, a diferencia del Reino Unido y Australia.
 
Por lo general, las personas solo se enteran de su existencia en la clínica cuando van a someterse a una prueba diagnóstica del VIH.
 
Otro aspecto distintivo de este estudio es que muy pocas encuestas han valorado el conocimiento sobre la PPE entre la población heterosexual, a pesar de que en la práctica en Europa han solicitado esta profilaxis un número mayor de parejas heterosexuales que homosexuales.
 
El sondeo español valoró el conocimiento relativo a la PPE como parte de un programa de realización rápida de la prueba en la comunidad.
Dicho programa ofrecía la realización de forma gratuita de pruebas rápidas del VIH en camionetas situadas en diversas zonas de España: en Chueca, el barrio gay de Madrid, en dos poblaciones suburbanas y en ciudades de las Islas Canarias y el sudeste de España.
 
En total, se sometieron a la prueba unas 2.545 personas, de las que aproximadamente un tercio eran hombres gays y bisexuales (34%), un tercio hombres heterosexuales (30%) y el tercio restante, mujeres (35%).
 
El 3% de los participantes habían utilizado alguna vez drogas inyectables, más de la cuarta parte eran de origen extranjero, principalmente de Latinoamérica.
 
Algo más de la mitad tenían menos de 30 años (este porcentaje fue muy superior entre las mujeres).
 
La mitad de los participantes ya se habían sometido con anterioridad a una prueba del VIH (tres cuartas partes de los hombres gays, el 42% de los hombres heterosexuales y el 36% de las mujeres).
 
Casi el 60% de los hombres gais se habían realizado la prueba más de una vez, frente a apenas el 25% de los varones heterosexuales y alrededor del 16% de las mujeres.
 
En conjunto, el 22% de los participantes habían oído hablar de la PPE, aunque el porcentaje estuvo distribuido de forma muy desigual entre los hombres gays (34%) y el resto de la población heterosexual del estudio (16,5%).
 
Globalmente, las personas procedentes de Latinoamérica fueron menos propensas a conocer la PPE que los españoles nativos, si bien el reducido porcentaje de personas procedentes de Europa y otros países desarrollados tuvieron un mayor porcentaje de conocimiento acerca de esta intervención.
 
El conocimiento sobre la PPE entre las personas heterosexuales dependió, en gran medida, de si se habían sometido a una prueba del VIH; de este modo, la probabilidad de conocer esta intervención fue el doble entre las personas que se habían sometido a más de una prueba que entre las que nunca se realizaron una prueba.
 
Entre los hombres gais, el grado de conocimiento de la PPE fue la mitad entre el 23% de hombres que declararon que no frecuentaban el “ambiente” y casi el doble entre los graduados universitarios.
 
Los varones que tuvieron más de diez parejas en el último año fueron casi tres veces más propensos a conocer la PPE, mientras que los hombres que conocieron a sus parejas principalmente por internet fueron un 50% más proclives a haber oído hablar de esta intervención.
 
Solo 48 de las personas que participaban en el ensayo (el 2%) habían tomado PPE alguna vez: 23 hombres gays, 12 hombres heterosexuales y 13 mujeres.
 
Estadísticamente, se comprobó que los hombres gais no fueron más propensos a haber recibido la PPE que las personas heterosexuales, aunque las cifras son demasiado pequeñas como para que la comparación sea significativa.
 
Es interesante señalar que la cuarta parte de los hombres gais y el 60% de las mujeres que habían tomado PPE lo habían hecho por “motivos no sexuales”, posiblemente por exposición ocupacional.
 
Cuando se administró la PPE a causa de una exposición sexual, en general fue prescrita de forma adecuada.
 
El 70% la había tomado debido a lo que las directrices españoles definen como relaciones sexuales de alto riesgo y el 58% por relaciones sexuales anales.
 
El 60% de las personas solicitaron la PPE porque no habían utilizado preservativo y luego se arrepintieron, más que por un fallo del preservativo.
 
En consecuencia, el equipo de investigadores llama la atención sobre el hecho de que no se ha realizado un esfuerzo estructurado por publicitar la existencia de la PPE entre la población general en España, y hacen un llamamiento para que la promoción de la disponibilidad de la profilaxis postexposición -así como de su valor tras una relación sexual sin protección o en la que el preservativo se ha roto o salido- forme parte importante de los programas de prevención.
 
Fuente: Aidsmap.
Referencias: Fernández-Balbuena S, et al. Awareness and use of nonoccupational HIV post-exposure prophylaxis among people receiving rapid HIV testing in Spain. HIV Medicine, early online publication. DOI: 10.1111/j.1468-1293.2012.01056.x, 2012.
 
Articulo:
 
Website Aidsmap:

miércoles, 7 de noviembre de 2012

Living 2012: Informe PLHIV y Encuesta Global de Agenda en Abogacia

Estimado amigo, asociado y compañero:
 
En primer lugar queremos transmitirle nuestro agradecimiento por las valiosas aportaciones que durante el pasado año realizó durante el proceso de la Consulta Living, que culminó en julio con la celebración de la Cumbre de Liderazgo Positivo Living 2012 en Washington D.C.
 
Hoy nos complace poder compartir con usted el informe completo de la Cumbre de Liderazgo Positivo y nos gustaría que completara una breve encuesta para validar la próxima fase del proceso: el desarrollo de la Agenda de Promoción Mundial para las Personas que viven con el VIH.
 
El Informe de Living 2012 es un documento amplio que captura la riqueza de los debates celebrados durante las consultas en línea y los dos días de la cumbre.
 
Actualmente está disponible en inglés y el 1 de diciembre de 2012 también lo estará en francés y español.
 
Uno de los objetivos principales del proceso de la Consulta Living fue recopilar las principales prioridades de promoción para la comunidad de personas que viven con el VIH y poner al día la Agenda de Promoción Mundial.
 
Esta Agenda es una herramienta que desde 1999 utilizan redes y organizaciones a fin de orientar sus iniciativas de promoción por y para personas que viven con el VIH.
 
Su actualización garantiza que las prioridades de promoción mundial de las personas que viven con el VIH estén en línea con las tendencias actuales y respondan a las necesidades cambiantes de la comunidad.
 
Nos gustaría que completara esta encuesta (disponible en francés, español e inglés) para asegurarnos de que las principales áreas de promoción incluidas en la Agenda de Promoción Mundial reflejen sus prioridades.
Encuesta en Español:
 
La encuesta finalizará el Martes 13 de Noviembre (17:00 CET)
 
Aprovechamos la oportunidad para volver a agradecerle su participación en las diferentes consultas y encuestas del proceso Living y esperamos recibir su opinión respecto al desarrollo de la Agenda de Promoción Mundial.
 
*Informe Anexos en pdf:
 
*Informe en pdf:
 
Muchas gracias,
 
Adam Garner
Global Advocacy Manager Global Network of People Living with HIV (GNP+)
 
Van Diemenstraat 194 │ 1013 CP│ Amsterdam │ The Netherlands Office: +31 20 423 4114 │Fax: +31 20 423 4224 Skype: adam.garner1
Website: www.gnpplus.net
 
Website Living

Anuncian Coloquio sobre Identidades y Estilos de Vida Trans e Intersexual

Investigadores de la Escuela Nacional de Antropología e Historia (ENAH) realizarán a partir de mañana el segundo coloquio “Dimensiones tranSgresoras: travesti, transgéneros, transexuales e intersexuales”.
 
El evento iniciará mañana y finalizará el próximo viernes. Las actividades se desarrollarán de las 10:00 a las 19:00 horas en el auditorio “Javier Romero” de la ENAH ubicada en Periférico Sur y Zapote sin número, colonia Isidro Fabela.
 
El maestro en Antropología Social, Raúl Arriaga Ortiz, señaló que el coloquio tiene como objetivo generar un espacio de reflexión y discusión en torno a las identidades, realidades y estilos de vida de las personas trans e intersexuales.
 
El también integrante del comité organizador indicó que dentro de las actividades habrá una “mesa de regionalización sobre las personas trans” con la finalidad de encontrar la relación entre las instituciones gubernamentales con las organizaciones civiles con trabajo en la materia; así como, “ver cuáles son las estrategias que generan las personas transexuales desde su vida cotidiana hasta en sus relaciones de pareja”.
 
El evento está conformado por conferencias magistrales, mesas de trabajo, talleres, espectáculos culturales y actividades académicas, como la presentación de la “Guía de autoestima sexual para jóvenes trans” de Víctor Manuel Velasco Morales, fundador del Centro de Capacitación y Apoyo Sexológico Humanista (CECASH), “es importante porque él trabaja con jóvenes trans que no entienden qué pasa con su sexualidad”, señaló Arriaga Ortiz.
Algunos participantes serán los investigadores Laura Nájera, de la ENAH; Marta Lamas, del Programa Universitario de Estudios de Género de la UNAM; Alejandro Ríos, de la Universidad Autónoma Metropolitana campus Xochimilco; Joan Vendrell Ferré, de la Universidad Autónoma del Estado de México; Enrique Vargas, del Centro Comunitario de Atención a la Diversidad Sexual; Eleonora Garosi, de la Universidad de Trento, Italia; Nandín Solís García, de Lésbico, Gay, Bisexual, Transexual, Travesti, Transgénero e Intersexual (LGBTTTI) Panamá, y Jeyni González Tabarez, de la Universidad Central de Venezuela.
 
El coloquio es organizado por Raúl Arriaga Ortiz y las investigadoras Marinella Miano Borruso, Coral Sirenia Gómez, y Hania Sánchez.
 
Es para el público general y será gratuito. Se entregará constancia con el 80 por ciento de asistencia.
 
El programa del coloquio puede consultarse en:
 
Articulo:
 
Website Escuela Nacional de Antropología e Historia

Lo que Necesita Saber: Contribuir al Desarrollo del Modelo del Fondo Mundial Nuevo Financiamiento

¿Qué debemos saber?:
 
¿Cómo podemos contribuir al desarrollo del Nuevo Modelo de Financiamiento del Fondo Mundial?
 
Nota Informativa Número 21: La asignación de financiamiento a cada Categoría de País (Bandas), la división del Financiamiento Central y de Estímulo y el Programa Piloto del Nuevo Modelo de Financiamiento (NMF)
 
Esta nota resume temas clave de particular importancia para las organizaciones de la sociedad civil con base al borrador del documento del Comité de Estrategia, Inversiones e Impacto (SIIC por sus siglas en inglés) que fue discutido en la quinta reunión del SIIC del 24 al 26 de Octubre.
 
El contenido de esta Nota Informativa está basado en documentos internos del Fondo Mundial, así como el resumen de Aidspan (en inglés) de las discusiones sobre el nuevo modelo de financiamiento.
 
Descargue La Nota Informativa, en este Vínculo:
 
Website International Council of AIDS Service Organizations(ICASO): http://www.icaso.org/
 
Website Civil Society Action Team (CSAT):

martes, 6 de noviembre de 2012

Kaletra en Monoterapia una Vez al Día

Simplificar un tratamiento de inicio con el uso de dicha estrategia terapéutica no logra mantener la indetectabilidad viral en los participantes de un estudio piloto.
 
Según los resultados de un estudio presentado a mediados de octubre en San Diego (EE UU) en la conferencia IDWeek, una monoterapia con lopinavir/ritonavir (Kaletra®) no consiguió mantener la carga viral del VIH completamente controlada después de que los pacientes simplificaran su pauta de combinación estándar de tres fármacos.
 
La simplificación de la terapia antirretroviral es una estrategia que se investiga y, en ocasiones, se lleva a la práctica por múltiples razones, tales como incrementar la comodidad del tratamiento mediante la reducción de las tomas y/o el número de pastillas, disminuir la toxicidad o bien reducir los costes.
 
Entre las estrategias de simplificación, la más habitual consiste en cambiar a una monoterapia con un inhibidor de la proteasa potenciado por ritonavir (Norvir®) después de haber alcanzado la indetectabilidad viral con un régimen antirretroviral estándar.
 
Kaletra® (lopinavir/ritonavir) es uno de los inhibidores de la proteasa que, junto con Prezista® (darunavir) potenciado por ritonavir, más se ha empleado como monoterapia.
 
Su potencia y alta barrera genética frente al desarrollo de resistencias lo convierten en una opción atractiva para su empleo en monoterapia.
 
No obstante, lopinavir/ritonavir tiene una dosificación de dos veces al día, lo que podría resultar una opción menos cómoda para el paciente y un obstáculo para poder mantener una adhesión óptima al tratamiento, un requisito imprescindible para poder garantizar la eficacia de las pautas simplificadas.
 
De hecho, los expertos han identificado la falta de adhesión como uno de los factores pronóstico de fracaso del tratamiento en estudios en los que se ha utilizado monoterapia con lopinavir/ritonavir administrada dos veces al día.
 
Con el fin de evaluar más a fondo si una pauta de dosificación más cómoda, de una vez al día, de una monoterapia con lopinavir/ritonavir conseguiría mantener la carga viral en pacientes con viremia controlada, un grupo de investigadores llevó a cabo el ensayo MONDAKAL, un estudio piloto, prospectivo, abierto y con un solo grupo de tratamiento.
 
El ensayo incluyó un total de 13 participantes que, en el momento de entrar al estudio, tuvieron un nivel de carga viral inferior a 75 copias/mL y no más de dos episodios de repuntes transitorios de bajo nivel de la viremia durante, como mínimo, 48 semanas de tratamiento con un régimen antirretroviral de inicio que contuviese lopinavir/ritonavir más dos no análogos de nucleósido/nucleótido: tenofovir/emtricitabina (Truvada®) en diez participantes y zidovudina/lamivudina (Combivir®), en el resto.
 
Los participantes interrumpieron la toma de los análogos de nucleósido/nucleótido y continuaron tomando solo 800/200mg una vez al día de lopinavir/ritonavir durante 48 semanas.
 
Aquéllos que habían empezado tomando Kaletra® con una pauta de dosificación de 400/100mg dos veces al día tuvieron que cambiar primero a la dosificación de una vez al día, que fue tomada junto con la pareja de análogos de nucleósido/nucleótido durante cuatro semanas para evaluar si los pacientes podían tolerar una dosis más elevada del fármaco.
 
Tres candidatos quedaron fuera del estudio, dos por tener la carga viral detectable en el momento del cribado y uno por no tolerar la dosis más elevada de lopinavir/ritonavir.
 
De los diez participantes restantes, siete fueron hombres y tres mujeres, con un promedio de edad de 42 años.
 
Los pacientes habían estado tomando tratamiento antirretroviral durante una media de 252 semanas.
 
El recuento medio actual de CD4 fue de 338 células/mm3, aunque el recuento nadir fue de 67 células/mm3, lo que indica que muchos comenzaron el tratamiento con enfermedad avanzada.
 
Los resultados muestran que solo uno de los 10 participantes completó el período completo de 48 semanas de monoterapia con lopinavir/ritonavir.
 
Un paciente tuvo que salir del estudio a las 22 semanas después de haber tenido dos mediciones de carga viral detectable con una diferencia de cinco semanas entre ellas (las dos por debajo de 400 copias/mL).
 
Un total de ocho personas interrumpieron la monoterapia antes de las 48 semanas (cuatro después de las 36 semanas; dos después de las 24 semanas; y dos después de 12 semanas).
 
De estos ocho participantes, en cuatro se confirmó fracaso virológico, definido como dos resultados consecutivos de carga viral por encima de las 400 copias/mL (un pacientes a la semana 46 y tres a la semana 12).
 
De los cuatros casos confirmados de fracaso virológico, dos comunicaron una pobre adhesión a la monoterapia y uno desarrolló mutaciones de resistencia a los análogos de nucleósido/nucleótido y al inhibidor de la proteasa.
 
Ningún participante experimentó efectos secundarios graves durante el estudio.
 
El estudio tuvo que ser interrumpido antes de lo previsto siguiendo las directrices del protocolo del ensayo, y a los cinco participantes restantes se les volvió a cambiar a un régimen estándar de tres antirretrovirales.
 
En sus conclusiones, los investigadores señalan: “Simplificar [el tratamiento de los pacientes] a una dosis de una vez al día de lopinavir/ritonavir no logró mantener la supresión viral en un número suficiente de pacientes como para continuar este estudio”.
 
Según los autores de este ensayo, entre las posibles causas del fracaso del tratamiento, se incluyen una adhesión inapropiada al tratamiento, un recuento nadir bajo de células T CD4 y la posibilidad de mutaciones de resistencia preexistentes.
 
Los resultados de este estudio piloto no parecen apoyar la estrategia de monoterapia con lopinavir/ritonavir una vez al día en pacientes que simplifican su tratamiento de inicio basado en ese inhibidor de la proteasa.
 
Con todo, hay que tener en cuenta que se trata de un estudio piloto con un reducido número de participantes.
 
De hecho, un ensayo reciente que evaluó la misma estrategia pero en pacientes coinfectados por VIH y hepatitis C halló que la monoterapia con Kaletra® una vez al día podría ser una opción segura y eficaz (véase La Noticia del Día 04/06/2012): http://gtt-vih.org/actualizate/la_noticia_del_dia/04-06-12 aunque, en consonancia con los resultados del estudio MONDAKAL, su uso requeriría por parte de los médicos un seguimiento de la adhesión de los pacientes a la pauta y un control virológico estrecho.
 
Fuente: Hivandhepatitis.
Referencia: Katner H, Kumar R, Nylund C, et al. Lopinavir/Ritonavir Once Daily Monotherapy Pilot Study: The MONDAKAL Study. IDWeek. San Diego. October 17-21, 2012. Abstract 1353.
 
Articulo:
 
Website Hivandhepatitis:
 
Website Conferencia IDWeek:

Suplemento: Letra S – Noviembre 2012

Salud sexual y reproductiva: seis años de simulación:
 
El saliente gobierno encabezado por Felipe Calderón se jacta de haber impulsado una ambiciosa política de salud, sin embargo, las áreas de salud sexual y reproductiva no registraron avances importantes.
 
Ni siquiera un tema tan sensible como la mortalidad materna pudo ser abatido por la administración federal panista. http://www.jornada.unam.mx/2012/11/01/ls-central.html
 
Vivir con el enemigo. Feminicidio en el Estado de México:
 
En el informe presentado por las organizaciones Católicas por el Derecho a Decidir y la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos ante la Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer en julio pasado.
 
Se advirtió que el Estado de México es una de las tres entidades del país que no ha brindado protección a las mujeres que han denunciado hechos violentos en su contra. La de Mariana es sólo una de esas historias.
 
El DF y su espacio de la diversidad sexual:
 
El 8 de abril de 2011 se inauguró el Centro Comunitario de Atención a la Diversidad Sexual de la ciudad de México, único en su tipo en nuestro país, sólo con similares en Brasil y Colombia en América Latina.
 
Este espacio tiene como objetivo articular una agenda integral de servicios que ofrecen las diferentes dependencias del Gobierno del Distrito Federal en beneficio del sector lésbico, gay, bisexual, transexual, travesti, transgénero e intersexual (LGBTTTI).
 
Website Letra S: