Desde el lanzamiento comunicado suizo, ha habido absoluciones de dos casos la exposición al VIH en 2009, no hay más procesamientos por la exposición al VIH y reforma de la ley se utiliza en estos casos, de acuerdo con los resultados del estudio se presentaron en EACS 2013 en Bruselas, Bélgica.
Aunque Suiza no es el único país que criminalizar el VIH, el país tenía una de la legislación penal más grave por el VIH en Europa, junto con Suecia y Austria.
Legislación suiza había considerado la exposición al VIH, definida como relaciones sexuales sin condón entre un individuo infectado por el VIH y una persona infectada por el VIH, un delito penal.
Este fue el caso incluso si la pareja no infectada por el VIH dio su consentimiento, no hubo transmisión o la pareja infectada con VIH no sabe su estado.
Las causas penales se basaron en dos artículos del código penal suizo: 122, relativo a los daños corporales graves, y 231, que cubre la transmisión de enfermedades humanas. Este último, a pesar de supuestamente ser una medida de salud pública, sólo se había invocado en casos de exposición al VIH o la transmisión.
Desde 1990 en adelante, este aparato legal ha dado lugar a más de 80 actuaciones, con 48 procesos judiciales - más de la mitad de ellos debido a la exposición solo, sin la transmisión de haber sucedido.
Este escenario comenzó a cambiar en 2008, de acuerdo con Deborah Glejser y Sascha Moore Boffi, del Groupe sida Genève, una organización suiza con sede en la comunidad VIH.
Glejser realizó un estudio que examinó los juicios penales en los tribunales cantonales y federales suizas, las declaraciones de las partes interesadas y los responsables políticos y los registros de las sesiones parlamentarias desde 2009.
Glejser afirma que el punto de inflexión para la labor de promoción contra la criminalización fue la declaración emitida por la Comisión Suiza para el VIH/SIDA (ahora conocida como la Comisión Suiza para la Salud Sexual) en 2008.
La declaración suiza, como se supo, declaró que "las personas VIH-positivas que reciben terapia antirretroviral eficaz que han tenido una carga viral indetectable durante al menos seis meses y sin infecciones de transmisión sexual son sexualmente no infecciosa."
Debido a la controversia en todo el mundo creado por la declaración, no se usó inmediatamente en la corte, con los fiscales suizos tratando de que se lo retiren de los debates a fin de no ser utilizado como defensa.
Aunque hubo un reconocimiento internacional de la declaración suiza en 2009, los grupos de defensa no esperaron a que, utilizando informes de política de ONUSIDA para mostrar que las leyes penales contra la transmisión del VIH no tuvieron impacto en la propagación del virus o la contención de la epidemia.
Un gran avance se produjo en diciembre de 2008 en el caso de un hombre infectado por el VIH que fue condenado a un año y medio de prisión por un tribunal de Ginebra.
El hombre sabía que tenía una carga viral indetectable y tuvo relaciones sexuales con dos mujeres que consienten sin VIH.
Aunque no se produjo la transmisión, las dos mujeres demandaron al hombre, que apeló la sentencia.
Tres meses más tarde, el tribunal lo absolvió de las acusaciones que indican que él estaba pasando por ART en ese momento y tenía pocas posibilidades de infectar a sus parejas.
Esta fue la primera decisión de este tipo en Suiza, pero no el único. Una segunda absolución que sucedió en 2009.
Desde entonces, no hay más procesamientos se han realizado para la exposición del VIH cuando la pareja infectada con VIH en tratamiento antirretroviral era eficaz.
Para Glejser, estas absoluciones fueron un gran paso adelante y establecer un precedente legal, dando lugar a una disminución significativa en el número de procesos a partir de 2009.
Esto fue apoyado en los últimos años por los cambios en la legislación, como la reforma de 2012 del artículo 231, impidiendo el enjuiciamiento cuando se otorga el consentimiento informado.
Con la nueva redacción, el artículo sólo será invocado para la transmisión intencional o malicioso.
Exposición al VIH todavía puede ser procesado en virtud del artículo 122, pero gracias a una sentencia de 2013, por el tribunal federal suizo (equivalente a la Corte Suprema de los EE.UU.), la transmisión del VIH ya no se considera grave daño corporal, cayendo bajo el asalto común y lo que es más fácil para los acusados utilizar la declaración suiza para la defensa, así como lo que resulta en sentencias menores.
Website The Body Pro:
Website 14th European AIDS Conference:
