¿Quiénes somos?

Tampico-Madero-Cd. Victoria, Tamaulipas, Mexico
Centro Nacional de Capacitación y Educación para la Prevención, Tratamiento y Cuidado del VIH/Sida

¡Bienvenidos!

México

Hora actual en
Mexico City, México

Espacio de Intercambio de Información, para Promover la Asistencia y Atención Médica en Instituciones de Salud y Asociaciones Civiles de Respuesta al Sida, con Marco de Lineamientos en Derechos Humanos.

Así como Promover, Difundir y Aplicar los Programas que las Instituciones Públicas y Privadas, Nacionales e Internacionales, y que Favorezca la Restitución, Atención y Tratamiento de las Personas con VIH/Sida.

Fortaleciendo así la Capacidad Médica Integral.

jueves, 12 de marzo de 2020

El Famoso Hombre de Londres "Probablemente" Curado del VIH

El hombre fue tratado por linfoma con un trasplante de células madre utilizando células inmunes que tenían una resistencia natural y poco común al VIH. 

Un año después del informe inicial sobre el caso, los investigadores ahora creen que un hombre VIH positivo que vive en Londres se ha "probablemente" convertido en la segunda persona en la historia en curarse del virus. 

Hasta ahora, el hombre solo era conocido como "el paciente de Londres". 

Pero el 8 de marzo, The New York Times reveló que se llama Adam Castillejo. 

Es un hombre de 40 años que vive en la capital inglesa y que, según el Times, "irradia buena salud y alegría". 

Castillejo fue tratado en 2016 por linfoma de Hodgkin con un trasplante de células madre de un donante que tenía una resistencia al VIH poco frecuente y natural. 

Ahora, 30 meses después de que se interrumpió su tratamiento antirretroviral (ARV), los investigadores no han podido detectar dentro de él un virus capaz de replicarse, incluso mediante el uso de pruebas ultrasensibles realizadas en muestras extraídas de numerosas partes de su cuerpo. 

Por lo general, después de que una persona que vive con VIH ha interrumpido el tratamiento ARV, el virus se recupera en dos o tres semanas. 

Ravindra K. Gupta, MD, PhD, de University College London presentó los hallazgos del estudio de caso de London Patient en una presentación de póster en la Conferencia 2020 sobre Retrovirus e Infecciones Oportunistas (CROI) en Boston esta semana. (Debido al brote de Coronavirus, la conferencia en persona se canceló y todas las presentaciones se realizaron virtualmente). 

Él y sus colegas también publicaron sus hallazgos en The Lancet HIV el 10 de marzo. Gupta presentó los hallazgos iniciales del caso en el CROI 2019 en Seattle, momento en el que Castillejo había pasado 18 meses sin tomar tratamiento antirretroviral y no había experimentado un rebote viral. 

En ese momento, Gupta declaró que el paciente de Londres, como se lo conocía entonces, estaba en un estado de remisión a largo plazo, pero aún no estaba preparado para considerarlo curado del VIH. 

Posteriormente, Gupta publicó los hallazgos de seguimiento de 18 meses en la revista Nature. Hasta la fecha, una persona se ha curado oficialmente del VIH: el estadounidense Timothy Ray Brown, conocido también como "el paciente de Berlín", por el lugar donde vivía cuando en 2007 recibió un par de tratamientos muy similares a los que se sometió a Castillejo. 

Brown tenía leucemia mieloide aguda, que, como el linfoma, es un cáncer de la sangre. 

Los investigadores han sido cautelosos al proclamar que Castillejo se curó debido al hecho de que incluso cuando una persona VIH positiva deja el tratamiento ARV durante largos períodos sin que se detecte ningún virus viable en su cuerpo, sigue habiendo una posibilidad, por muy pequeña que sea, de que el VIH se recupere. 

Este hecho es producto de los misterios del reservorio viral, en el cual el VIH puede esconderse en células inmunes en reposo de larga vida, en algunos casos durante muchos años, antes de que las células vuelvan a producir nuevas copias del virus. 

La comunidad de investigación del VIH aprendió una lección particularmente dolorosa sobre los peligros de saltar el arma al proclamar a las personas curadas del caso del llamado bebé de Mississippi. 

En 2013, a pesar de la cautela del investigador que presentó por primera vez los hallazgos del caso al categorizarla como curada, se corrió la voz en todo el mundo de que la niña había sido "funcionalmente curada" del virus. 

El bebé había recibido un tratamiento antirretroviral atípicamente agresivo iniciado muy poco después del nacimiento. 

En el momento del informe inicial, el niño de 28 meses había estado sin ARV durante 10 meses sin rebote viral. Pero su virus terminó recuperándose 27 meses después de que dejó de recibir ARV, y fue puesta nuevamente en tratamiento para el virus. 

Tanto Brown como Castillejo fueron tratados y curados de sus cánceres de sangre con trasplantes de células madre de donantes encontrados a través de un registro internacional cuyas células inmunes CD4 carecían del gen que expresa el coreceptor CCR5 en su superficie. 

Debido a que el virus se adhiere predominantemente a ese coreceptor para iniciar el proceso de infectar las células CD4 (hay otro coreceptor menos utilizado llamado CXCR4), un sistema inmunológico compuesto principalmente de células inmunes que carecen de CCR5 es probable en el que el VIH no puede establecer una infección crónica. 

Al igual que el donante de Castillejo, las personas con dos copias de esta anomalía genética basada en CCR5, que incluye aproximadamente el 10% de las personas con ascendencia del norte de Europa, son conocidas por ser homocigotas para la mutación CCR5-delta32. 

Castillejo y su equipo médico decidieron interrumpir sus ARV en septiembre de 2017, 16 meses después de su trasplante de células madre, y mantenerlo bajo estrecha vigilancia. 

El informe del caso inicial de Gupta en CROI 2019 indicó que las pruebas extremadamente sensibles no podían detectar el VIH en su cuerpo. 

En CROI 2020 y en The Lancet HIV, Gupta informó nuevamente sobre el caso de Castillejo, ahora que han pasado 30 meses desde la interrupción de su tratamiento ARV. 

Numerosas pruebas extremadamente sensibles aún no pudieron encontrar el VIH en su cuerpo, incluso en su líquido cefalorraquídeo y semen, y en muestras tomadas de varios puntos de su tracto gastrointestinal. 

Incluso frente al tratamiento ARV totalmente supresivo del VIH, el virus puede esconderse y replicarse en el sistema nervioso central. 

El tracto digestivo también es un sitio importante de reserva de VIH. 

Entonces, la aparente ausencia de virus en estos sitios es clave para determinar si Castillejo está realmente curado. 

Las pruebas altamente sensibles detectaron alguna evidencia de restos "fósiles" del código genético del virus en las células T y los ganglios linfáticos de la memoria periférica de Castillejo.

Se cree que estos rastros de VIH, que no se encontraron intactos dentro de la maquinaria de sus células, carecen de la capacidad de producir nuevas copias viables del virus. 

Un estudio de 2013 del caso de Brown, publicado en PLOS Pathogens, encontró evidencia similar de restos fósiles virales. 

Las pruebas realizadas 27 meses después de la interrupción del tratamiento ARV indicaron que las respuestas inmunes de las células CD4 y CD8 de Castillejo al VIH estaban ausentes. 

Al igual que Brown, los anticuerpos contra el VIH de Castillejo han disminuido con el tiempo. Más del 90% de las células inmunes de Castillejo fueron consecuencia directa de su trasplante de células madre, lo que significa que en gran medida compartió su sistema inmunitario con su donante resistente al VIH. 

Gupta y sus colegas realizaron modelos matemáticos que sugerían una certeza casi absoluta de que el hombre británico se había curado del VIH, considerando que alberga un nivel tan alto de células inmunes resistentes al virus. 

Para respaldar sus afirmaciones de que este modelo es una base sólida sobre la cual determinar si el hombre británico está curado, los autores del estudio compararon la inmunidad colectiva que experimentan las comunidades cuando una alta proporción de sus miembros se vacunan contra un patógeno. 

Incluso si algunas personas en esta comunidad contraen el patógeno, la infección no puede propagarse con éxito de persona a persona y causar un brote importante porque muchas personas ya son inmunes. 

Del mismo modo, incluso si Castillejo todavía tuviera células reservorias infectadas con VIH y dichas células se reactivaran y comenzaran a producir nuevos virus, esas copias virales, así como cualquier otra producida por las células que lograron infectar, no encontrarían suficientes células inmunes susceptibles para enviar.

La carga viral se carga exponencialmente y restablece una infección crónica de por vida. 



Website The Lancet: 
https://www.thelancet.com/journals/lanhiv/ 

Actualización en Tratamientos: Primer Boletín Especial CROI 2020

1.-La ganancia de peso con el tratamiento antirretroviral aumenta el riesgo de diabetes. 
Un incremento de peso tras el inicio del tratamiento antirretroviral es probable que se traduzca en un aumento en el riesgo de desarrollar diabetes, pero no afectaría al riesgo de sufrir enfermedades cardiovasculares, según las conclusiones de dos grandes análisis presentados en la CROI 2020. 

Varios ensayos clínicos de distribución aleatoria llevados a cabo en el África subsahariana, así como otros estudios de cohorte realizados en América del Norte y Europa, han demostrado que, tras el inicio del tratamiento antirretroviral, se produce un aumento sustancial de peso, en particular entre las mujeres negras y las personas expuestas tanto a Dolutegravir como a Tenofovir Alafenamida (TAF). 

No está claro qué consecuencias conlleva ese aumento de peso. 

En algunos estudios (aunque no en todos), se ha relacionado el incremento del índice de masa corporal (IMC) con un mayor riesgo de sufrir diabetes y enfermedades cardiovasculares en la población general y las personas que viven con el VIH. 

Por este motivo, un equipo de investigadores ha calculado qué impacto tiene el aumento de peso mientras se toma el tratamiento antirretroviral sobre el riesgo de desarrollar eventos cardiovasculares o diabetes. 

Para ello, se emplearon datos procedentes del ensayo ADVANCE y la cohorte de observación D:A:D –que había sido creada para monitorizar los acontecimientos adversos asociados al tratamiento antirretroviral–. 

El aumento de peso no pareció relacionado con ningún cambio significativo en el riesgo de sufrir enfermedades cardiovasculares en ninguna de las dos cohortes, pero sí se detectó una relación con el aumento del riesgo de diabetes.  
En el ensayo ADVANCE, el riesgo de diabetes aumentó del 0,30% al 0,90% entre las personas que tomaban Dolutegravir, Tenofovir Alafenamida (TAF) y Emtricitabina, del 0,30% al 0,70% en el caso de las que recibían Efavirenz, Tenofovir Disoproxil Fumarato (TDF) y Emtricitabina, y del 0,40% al 0,50% entre las que tomaban Dolutegravir, Tenofovir Disoproxil Fumarato (TDF) y Emtricitabina. 

Por su parte, en la cohorte D:A:D, cuando el índice de masa masa corporal aumentó al menos en 2 kg/m2, el riesgo de diabetes se elevó sistemáticamente entre 1,5 y 2 veces en todas las categorías basales de peso (en comparación con las personas que permanecieron con su peso estable). 

2.-Un estudio destaca el mayor coste-efectividad del uso de Tenofovir/Emtricitabina genéricos como PrEP en EE UU. 
El precio adicional que el sistema de salud de EE UU podría pagar por una nueva versión de marca de la profilaxis pre-exposición [PrEP] –en lugar de la versión antigua cuyo precio está a punto de bajar– no resulta justificable simplemente por tener un perfil de efectos secundarios ligeramente más favorable, según ha concluido un estudio realizado por un equipo de investigadores de la Universidad de Harvard (EE UU) y presentado en la CROI 2020 . 

En el estudio DISCOVER se compararon las dos combinaciones de fármacos utilizadas para la PrEP: la formada por Tenofovir Disoproxil Fumarato (TDF) y Emtricitabina (FTC) (comercializada en su momento con el nombre de Truvada), y la más reciente, compuesta por Tenofovir Alafenamida (TAF) y Emtricitabina (comercializada como Descovy). 

Se comprobó que aunque las dos combinaciones de fármacos mostraban una eficacia y seguridad equivalentes, las personas que tomaban Truvada presentaban una disminución de la función renal en comparación con las que tomaban Descovy. 

Al tratarse de un fármaco nuevo, Descovy aún está bajo patente y tiene un precio de unos 16.600 dólares al año en EE UU. Sin embargo, la patente de los fármacos incluidos en Truvada expirará a finales de 2020 en EE UU. 

Estos fármacos ya están fuera de patente en la mayoría del resto del mundo y las versiones genéricas cuestan entre 210 y 720 dólares anuales. 

La doctora Rochelle Walensky, junto con un equipo de colegas, desarrolló un modelo de coste-efectividad en el que se tuvo en cuenta el coste que se ahorraría por efecto secundario evitado al utilizar Descovy en la PrEP en lugar de la combinación TDF/FTC genérica. 

El análisis se basó deliberadamente en una serie de supuestos ponderados a favor de Descovy, como por ejemplo que esta combinación no tenía efectos secundarios o que los efectos secundarios de la combinación TDF/FTC fueran mayores de los reportados. 

El modelo determinó que, incluso en esas circunstancias, el coste que supondría el uso de Descovy en vez de la combinación genérica para evitar los efectos secundarios superaba con creces lo que se consideraría rentable para el sistema de salud. 

Si el precio de la combinación TDF/FTC se redujera en un 50% (es decir, 8.300 dólares al año), entonces el precio adicional máximo que valdría la pena pagar por Descovy sería de 8.670 dólares anuales, apenas 370 dólares más. 

La doctora Walensky destacó que la reducción de los costes de la PrEP podría traducirse en una mayor disponibilidad de la misma: “que Tenofovir Disoproxil (TDF) pase a ser genérico representa una increíble oportunidad para conseguir que más gente pueda acceder a este efectivo método de prevención [del VIH]". 

3.-La incidencia del VIH se reduce en tres cuartos entre los hombres gays y bisexuales australianos, estrechamente relacionada con la estrategia de tratamiento como prevención.
El papel del tratamiento antirretroviral como prevención del VIH (a partir de la reducción de la carga viral a nivel comunitario) estuvo estrechamente relacionado con una gran disminución en el número de nuevas infecciones entre los hombres gays, bisexuales y otros hombres que practican sexo con hombres (GBHSH) en Australia, incluso antes de que estuviera disponible la profilaxis pre-exposición (PrEP).

El doctor Denton Callander, de la Universidad de Nueva Gales del Sur (Australia), presentó las conclusiones del estudio en la CROI 2020. 

A pesar de los beneficios evidentes que el tratamiento como prevención (o Indetectable = Intransmisible, I=I) ofrece a nivel individual, no se había realizado ningún estudio a gran escala para evaluar los efectos a escala comunitaria que el tratamiento como prevención podría tener sobre las medidas directas de la incidencia del VIH entre la población de hombres GBHSH. 

Los datos de este estudio provienen de alrededor de 115.000 hombres GBHSH procedentes de Nueva Gales del Sur y Victoria. 

Para calcular la viremia a nivel comunitario se emplearon dos medidas: los resultados de la carga viral clínica individual de los hombres con el VIH y el número estimado de hombres con el VIH sin diagnosticar. 

La incidencia del VIH se determinó a partir de las pruebas de VIH y los nuevos diagnósticos anuales del VIH registrados en el período de 2012 a 2017.

La correlación entre la viremia en la comunidad y la incidencia anual del VIH se calculó tanto antes de que se dispusiera de la PrEP de forma generalizada (2012 a 2015) como a lo largo de todo el período de 2012 a 2017. 

Se apreció una gran reducción de la viremia del VIH entre la población de hombres GBHSH diagnosticados, pasando de un 17% en 2012 a un 4% en 2017. 

Este descenso se debió al aumento en el número de personas que tomaban tratamiento antirretroviral, al tiempo que la proporción de hombres sin diagnosticar disminuyó ligeramente del 11% al 9%. 

En conjunto, la prevalencia anual de la viremia por el VIH en la comunidad disminuyó del 29% en 2012 al 13% en 2017, al tiempo que la incidencia del VIH se redujo de 0,88/100 persona-años en 2012 a 0,22/100 persona-años en 2017. 

El estudio revela que la disminución del nivel de viremia en la comunidad estuvo fuertemente vinculada a una reducción en el número de hombres diagnosticados de VIH y que esta relación ya se produjo antes de la introducción de la PrEP en dichos estados australianos. 

4.-El tratamiento antirretroviral proporcionado en la comunidad resulta mejor que la atención basada en una clínica en hombres sudafricanos.
Los fármacos inyectables de acción prolongada podrían administrarse cada dos meses. 

La estrategia de iniciar el tratamiento antirretroviral el día del diagnóstico en un entorno comunitario y recoger la medicación en una furgoneta de apoyo permitió alcanzar unas tasas superiores de carga viral indetectable del VIH, especialmente entre los hombres de Sudáfrica, según revelan los hallazgos del ensayo de distribución aleatoria DO ART. 

Los hombres con el VIH en el África subsahariana son menos propensos a ser diagnosticados, tienen menos probabilidades de recibir atención médica y, en algunos entornos, también menos probabilidades de recibir tratamiento antirretroviral. 

El conseguir atraer (y mantener) a los hombres en la atención médica ha resultado ser un desafío en muchos países. 

La doctora Ruanne Barnabas, de la Universidad de Washington (EE UU), junto con un equipo de colegas de Sudáfrica y Uganda, diseñó el estudio DO ART (siglas en inglés de optimización de la entrega de la terapia antirretroviral), con el fin de poner a prueba el impacto de diversos modelos de realización de pruebas y entrega de tratamiento basados en la comunidad. 

En el estudio se comparó la atención clínica, la realización de pruebas y la dispensación de tratamiento antirretroviral en la comunidad y un modelo híbrido, en el que el tratamiento antirretroviral se iniciaba en una clínica, pero la reposición de la medicación se hacía en la comunidad. 

Después de 12 meses, la tasa de supresión virológica fue superior entre los participantes asignados de forma aleatoria para recibir la atención y la dispensación de fármacos en la comunidad en comparación con los que recibieron la atención clínica (el 74% logró una carga viral indetectable en el grupo de la comunidad frente al 63% en el grupo de la clínica). 

Cuando se analizaron los dos modelos de dispensación comunitaria en hombres sudafricanos, se comprobó que ambos eran superiores a la atención clínica (72% frente a 51%, de forma respectiva). 

Al considerar toda la población del estudio, el modelo de dispensación de tratamiento en la comunidad y el modelo híbrido eliminaron las diferencias de género en la respuesta virológica. 

5.-Los fármacos inyectables de acción prolongada podrían administrarse cada dos meses.
Una combinación de dos fármacos inyectables de acción prolongada administrada cada dos meses consigue mantener indetectable la carga viral del VIH igual que las inyecciones mensuales, según un estudio presentado en la CROI 2020.
Un tratamiento antirretroviral administrado cada dos meses mejoraría la comodidad de los pacientes y, posiblemente, la adherencia
Sin embargo, en este estudio, las personas que recibieron el tratamiento cada dos meses tuvieron más probabilidades de desarrollar resistencias si no se mantenía la carga viral indetectable.
La combinación de acción prolongada compuesta por Cabotegravir más Rilpivirina se ha estado estudiando durante varios años. Los resultados de ensayos previos han demostrado que los niveles de medicación se mantienen en el organismo durante más de un mes, lo que alentó a realizar la prueba de un régimen de administración bimestral.
El nuevo estudio, ATLAS-2M, contó con la participación de 1.045 personas que fueron distribuidas de forma aleatoria para recibir inyecciones de Cabotegravir (600mg) y de Rilpivirina (900mg) cada dos meses (522 personas) o de Cabotegravir (400mg) y de Rilpivirina (600mg) cada mes (523 personas).
Transcurridas 48 semanas de tratamiento, el 94,3% de las personas que recibían las inyecciones bimestrales y el 93,5% de las que tomaban el régimen mensual seguían teniendo una carga viral indetectable como al inicio.
Sin embargo, ocho personas (1,5%) de las que recibían el régimen bimestral y dos personas (0,4%) de las que tomaban el régimen mensual experimentaron un fracaso virológico confirmado, definido como dos cargas virales consecutivas por encima de 200 copias/mL. 
Además, las personas que tomaban el régimen de administración menos frecuente fueron más propensas a que el VIH presentara mutaciones de resistencia a los medicamentos.
El tratamiento resultó en general seguro y fue bien tolerado. 
El efecto secundario más común fue la aparición de reacciones en el punto de inyección.
Casi todas las personas participantes en el estudio dijeron que preferían la administración en inyecciones antes que el tratamiento oral diario.
Estos hallazgos indican que la combinación Cabotegravir/Rilpivirina de acción prolongada administrada cada dos meses podría constituir una opción de tratamiento atractiva, aunque la mayor probabilidad de resistencia a los medicamentos podría ser motivo de preocupación.

6.-Buena tasa de retención en los servicios de atención en Lesotho con las visitas clínicas semestrales.
La dispensación de antirretrovirales cada seis meses a personas con carga viral indetectable resulta igual de eficaz que hacerlo cada tres meses, según ha concluido un estudio realizado en Lesotho. 

Las personas que recogieron su medicación cada seis meses en un punto de dispensación en la comunidad no tuvieron más propensión a perder el contacto con el servicio de atención que las que acudieron a un club de apoyo a la adherencia o acudieron cada tres meses a la clínica a recoger sus medicamentos. 

Reducir la frecuencia de las visitas clínicas para recoger la medicación podría ayudar a que las personas que están estables en tratamiento antirretroviral no abandonen la atención médica y mantengan adherencia a la terapia. 

Website Aidsmap: 
http://www.aidsmap.com/ 

Website Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections (CROI 2020): http://www.croiconference.org/ 

CROI 2020: El Aplazamiento de 12 Meses de la FDA para Donantes de Sangre Homosexuales no está Vinculado a una Tasa más Alta de VIH

Los investigadores compararon la tasa de donantes de sangre por primera vez que dieron positivo para el VIH antes y después de la nueva política de aplazamiento.

En 2015, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) estableció una nueva política para los donantes de sangre que cambió de una prohibición de por vida de las donaciones de cualquier hombre que informe sexo con otro hombre desde 1977 a una política que difiere las donaciones de los hombres hasta que hayan pasado 12 meses desde su último encuentro sexual reportado con otro hombre.

Este cambio en la política, según un nuevo estudio, no se asoció con un cambio significativo en la tasa de diagnósticos de infecciones recientes por VIH en donantes de sangre por primera vez. 

Eduard Grebe, PhD, del Instituto de Investigación Vitalant en San Francisco, presentó los hallazgos del estudio en la Conferencia 2020 sobre Retrovirus e Infecciones Oportunistas en Boston. 

La FDA estableció la nueva recomendación de aplazamiento de 12 meses en diciembre de 2015. 

Las organizaciones de recolección de sangre comenzaron a implementar la nueva política entre agosto y diciembre de 2016. 

Grebe y sus colegas analizaron los datos de las pruebas de VIH del Sistema de Monitoreo de Infecciones Transmisibles Transfusibles de EE. UU.

Que desde 2016 ha monitoreado las infecciones por VIH, virus de hepatitis B (VHB) y virus de hepatitis C (VHC) en cuatro organizaciones de recolección de sangre: la Cruz Roja Americana, Vitalant , New York Blood Center y One Blood. 

Juntos, recolectan alrededor del 60% del suministro de sangre de los EE. UU. 

Los autores del estudio analizaron los cambios en la tasa de infecciones recientes por VIH detectadas en donantes de sangre por primera vez, comparando el período de 15 meses antes de la implementación de la política de aplazamiento de 12 meses con el período de 15 meses después de la implementación. 

Durante los 15 meses anteriores a la implementación de la política de aplazamiento, la tasa de infecciones recientes por VIH por cada 100,000 años acumulativos de seguimiento fue de 2.62 diagnósticos, en comparación con 2.90 diagnósticos durante el período posterior de 15 meses. 

La diferencia entre estas cifras no fue estadísticamente significativa, lo que significa que es probable que sea el resultado del azar. 

Después de ajustar los datos para tener en cuenta las diversas diferencias entre los miembros de la población de donantes de sangre, los autores del estudio encontraron que todavía no había un cambio estadísticamente significativo en la tasa de infecciones recientes por VIH en el suministro de sangre después de la política de aplazamiento de 12 meses. en su lugar. 

Los investigadores concluyeron: "No hay evidencia de que la implementación de una política de aplazamiento de 12 meses [hombres que tienen sexo con hombres] haya resultado en un aumento en la incidencia del VIH y, por lo tanto, en el riesgo de transmisión de transfusiones de donantes de sangre por primera vez en los Estados Unidos. "  


Website Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections (CROI 2020): http://www.croiconference.org/ 

Las Clínicas Necesitan Aumentar las Pruebas de VIH y Hepatitis C para las Personas que se Inyectan Drogas

Un análisis reciente encontró que los proveedores de atención médica perdieron oportunidades para evaluar al 90% de dichos pacientes. 

Los proveedores de atención médica están haciendo un trabajo lamentablemente inadecuado al proporcionar pruebas de VIH y virus de la hepatitis C (VHC) a las personas que se inyectan drogas (PWID), informa Healio. 

Lara Bull-Otterson, PhD, MPH, epidemióloga del Centro Nacional de Prevención de VIH / SIDA, Hepatitis Viral, ETS y TB de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, y sus colegas realizaron un análisis de una base de datos de seguros de salud a nivel nacional para determinar la tasa de Pruebas de VIH y VHC entre PWID entre 2010 y 2017. 

Los autores del estudio consideraron que un individuo que había presentado un reclamo médico con su aseguradora era un PWID si tenían al menos un diagnóstico, procedimiento o medicamento que indicara el uso de drogas inyectables. 

Al publicar sus hallazgos en The Journal of Infectious Diseases, los autores del estudio descubrieron que cuando se trataba de proporcionar servicios de atención médica a los 844,242 PWID en la base de datos, los médicos perdieron la oportunidad de realizar pruebas de VIH o VHC en el 90% de los casos. 

Solo 71.938 (8,5%) de los pacientes fueron examinados para detectar el VIH y 65.188 (7,7%) para detectar el VHC. 

Los hombres eran 50% menos propensos a recibir una prueba de VIH y 34% menos propensos a recibir una prueba de VHC, en comparación con las mujeres. 

Vivir en un área rural, en comparación con vivir en un área urbana, se asoció con una probabilidad 33% y 25% menor de recibir pruebas de VIH y VHC, respectivamente. 

Y recibir servicios para infecciones de la piel o endocarditis por infección cardíaca, en comparación con no recibir esos servicios, se asoció con una probabilidad 9% menor de pruebas de VIH y una probabilidad 10% menor de pruebas de VHC. 

Según Bull-Otterson, las bajas tasas de pruebas de VIH y VHC entre los PWID podrían atribuirse a los proveedores de atención médica que tienen muchas prioridades en competencia con esta población, incluido el trastorno por uso de sustancias, sobredosis, endocarditis o infecciones de tejidos blandos. 

Ella pidió indicaciones electrónicas de registros de salud impulsadas por algoritmos para que los médicos prueben PWID para estos virus. 




Website Healio: 
https://www.healio.com/ 

Website The Journal of Infectious Diseases: 
https://academic.oup.com/jid 

CROI 2020: Régimen de VIH de Acción Prolongada Cabenuva es Eficaz con la Dosificación cada 8 Semanas

Ya sea que se administren cada cuatro u ocho semanas, las inyecciones de acción prolongada de Cabotegravir y Rilpivirina suprimieron el VIH igualmente bien. 

El régimen experimental antirretroviral inyectable de acción prolongada (ARV) Cabenuva (Cabotegravir / Rilpivirina) suprime el VIH tan eficazmente cuando se administra solo cada ocho semanas como cuando se administra cada cuatro semanas y es seguro y bien tolerado. 

Además, el reciente gran ensayo que arrojó estos hallazgos también encontró que casi todos los participantes favorecían recibir inyecciones solo cada dos meses en lugar de hacerlo mensualmente o tomar antirretrovirales orales diarios.

Si se aprueba, Cabenuva sería el primer régimen de ARV inyectable de acción prolongada. 

Los estudios controlados aleatorios de Fase III ATLAS y FLAIR demostraron que Cabenuva administrado cada cuatro semanas suprime el VIH tan eficazmente como el tratamiento diario triple ARV oral para las personas que ingresaron al estudio con una carga viral totalmente suprimida gracias a la terapia oral. 

En diciembre, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) rechazó la solicitud de ViiV Healthcare para la aprobación de Cabenuva administrada cada cuatro semanas como tratamiento para las personas que tienen una carga viral completamente suprimida y que hacen la transición al régimen de acción prolongada de un régimen oral diario estable. 

Parece que esta disminución solo representaría un retraso, ya que la FDA expresó su preocupación por el proceso de fabricación de Cabenuva. 

ViiV ha declarado que está trabajando con la FDA para abordar esas preocupaciones y llevar el régimen al mercado. 

Edgar T. Overton, MD, de la Universidad de Alabama en Birmingham, presentó hallazgos de 48 semanas del estudio aleatorizado, multicéntrico, abierto, de fase III ATLAS-2M, estudio de no inferioridad de dosificación cada ocho semanas versus dosificación cada cuatro semanas de Cabenuva en la Conferencia 2020 sobre Retrovirus e Infecciones Oportunistas en Boston esta semana. 

La justificación para realizar ATLAS-2M e investigar si la dosificación de ocho semanas funcionaría tan bien como la dosificación de cuatro semanas surgió de los datos de seguridad a largo plazo del estudio de fase II LATTE-2 de Cabenuva. 

Los participantes en ATLAS-2M se basaron en gran medida en el estudio ATLAS, incluidas 391 personas que fueron aleatorizadas en ese estudio anterior para recibir Cabenuva cada cuatro semanas. 

Otras 654 personas en ATLAS-2M tomaron ARV orales diarios al ingresar al estudio, ya sea porque habían sido asignados al azar a ATLAS para recibir dicho tratamiento, o porque eran totalmente conocidos por la empresa de investigación de tratamiento de acción prolongada. 

La nueva cohorte mixta de 1.045 personas en ATLAS-2M se aleatorizó en dos grupos pares en los que el componente de Cabotegravir se dosificó a 600 miligramos y el componente de Rilpivirina se dosificó a 900 mg administrados cada ocho semanas (522 personas) o 400 mg de Cabotegravir y 600 mg de Rilpivirina administrados cada cuatro semanas (523 personas). 

El estudio está destinado a mantener a los participantes en sus respectivos grupos de tratamiento durante 96 semanas, momento en el que recibirán pruebas de carga viral. 

Luego, en la marca de 100 semanas, se les dará la opción de continuar tomando Cabenuva en el horario de dosificación de ocho semanas o cuatro semanas. 

El análisis actual se basa en el monitoreo realizado 48 semanas después de que los participantes fueron asignados al azar. 

La demografía de los dos brazos de tratamiento fue similar. 

La mediana de edad fue de 42 años, y el 27% tenía 50 años o más. 

El 27% eran mujeres cisgénero y el 1% eran mujeres transgénero. 

El setenta y tres por ciento eran blancos y el 18% negros. La mediana del recuento de CD4 fue de 661. 

En la marca de 48 semanas, el 94.3% de los del grupo de ocho semanas y el 93.5% de los del grupo de cuatro semanas tenían una carga viral completamente suprimida (menos de 50). 

Debido a que estas cifras estaban dentro del 4% entre sí, los autores del estudio determinaron que el programa de dosificación de ocho semanas no era inferior o tan efectivo como la dosificación de Cabenuva en cuatro semanas. Un respectivo 1.7% y 1.0% de cada grupo tenía una carga viral de 50 o más. 

No hubo datos sobre la carga viral disponibles para el 4.0% de los del grupo de ocho semanas y el 5.5% de los del grupo de cuatro semanas. 

Un respectivo 1.7% y 2.5% de cada grupo de dosificación interrumpió Cabenuva debido a un evento de salud adverso o murió. 

Un respectivo 2.3% y 3.1% de cada grupo interrumpió el tratamiento por otras razones.

El setenta y siete por ciento del grupo de ocho semanas y el 84% del grupo de cuatro semanas experimentaron eventos de salud adversos.

Un respectivo 21% y 24% de cada grupo experimentó eventos de salud adversos relacionados con las drogas. Noventa y seis por ciento de los eventos de salud adversos relacionados con las drogas fueron leves o moderados (Grado 1 o 2). 

El seis por ciento de cada grupo experimentó algún evento adverso de salud de Grado 3 o superior; 

El 2% de cada grupo experimentó eventos de salud adversos que los llevaron a retirarse del estudio; y menos del 1% y el 2% experimentaron un evento de salud adverso relacionado con las drogas que los llevó a retirarse. 

El cinco por ciento del grupo de ocho semanas y el 4% del grupo de cuatro semanas experimentaron algún evento de salud adverso grave. 

Menos del 1% de cada grupo experimentó un evento de salud adverso grave relacionado con las drogas, ninguno de los cuales fue fatal. 

Menos del 2% de los participantes dejaron de tomar Cabenuva debido a factores relacionados con la inyección. 

Los participantes recibieron 24.181 inyecciones en total. 

El treinta por ciento de las inyecciones en el brazo de ocho semanas y el 20% de las inyectadas en el brazo de cuatro semanas provocaron reacciones en el lugar de la inyección. 

Menos del 1% de las reacciones en cada grupo fueron graves. 

Las reacciones incluyeron dolor, nódulos o molestias. Noventa y ocho por ciento de las reacciones en el lugar de la inyección fueron de Grado 1 a 2 en severidad, con una duración media de tres días en ambos brazos del estudio. 

De los participantes en el brazo de ocho semanas que habían cambiado de los ARV orales diarios, el 98% prefería el régimen inyectable, el 1% prefería el tratamiento oral diario y el 1% no tenía preferencia. 

De los participantes en el grupo de ocho semanas que habían recibido previamente Cabenuva cada cuatro semanas, el 94% prefería la administración de ocho semanas, el 3% prefería la administración de cuatro semanas, el 2% prefería los ARV orales diarios y el 1% no tenía preferencia. 



Website Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections (CROI 2020): http://www.croiconference.org/ 

Uso de PrEP Vinculado a Cierta Resistencia a los Medicamentos en quienes Contraen el VIH

En un pequeño estudio reciente, la resistencia se limitó al componente de Emtricitabina de Truvada y no parecía ser un motivo importante de preocupación.

En algunos casos, las personas que toman profilaxis previa a la exposición (PrEP) pero que, sin embargo, contraen el VIH, ven que su virus desarrolla resistencia a los antirretrovirales (ARV), sin embargo, la resistencia no suele ser un motivo de preocupación, informa Aidsmap. 

Al menos ese fue el hallazgo entre una pequeña cohorte de ex usuarios de PrEP en Londres. 

El grupo de investigadores de Dean Street Collaborative revisó los registros médicos de todas las personas que asistieron a la clínica de 56 Dean Street en Londres que dieron positivo para VIH entre julio de 2015 y enero de 2019. 

Identificaron a 22 personas que mencionaron haber tomado PrEP durante el año anterior a su diagnóstico. y los comparó con 917 personas diagnosticadas con el virus que no tomaron PrEP. 

Los autores del estudio publicaron sus hallazgos en una carta en The Lancet. 

Todos los que tomaron PrEP eran hombres homosexuales.

La edad promedio fue de 32 años. 

Los que habían tomado PrEP tenían una carga viral promedio de solo 7,700, en comparación con 58,000 entre los que no habían tomado PrEP. 

Los investigadores realizaron análisis genéticos del VIH de todos, buscando dos mutaciones específicas de resistencia a los medicamentos. 

El primero fue el M184V, que tiende a ser bastante común y, sin embargo, no se considera muy serio; confiere resistencia a la Emtricitabina y la Lamivudina. 

El medicamento anterior se incluye en Truvada (Tenofovir Disoproxil Fumarato / Emtricitabina) y Descovy (Tenofovir Alafenamida / Emtricitabina), las dos formas de PrEP aprobadas en los Estados Unidos. 

La segunda mutación es K65R, que confiere resistencia al Tenofovir, también incluido en Truvada y Descovy, Abacavir y, en menor medida, otras drogas en la clase de inhibidores de la transcriptasa inversa nucleósidos / nucleótidos. 

K65R es raro y puede comprometer considerablemente la capacidad de construir un régimen ARV efectivo. Ninguno de los 22 usuarios de PrEP tenía la mutación K65R, y cinco (23%) tenían la mutación M184V.

Cinco (1%) de los usuarios no PrEP también tenían la mutación M184V. Veinte de los usuarios de PrEP comenzaron con ARV, lo que hizo una mediana de 10 días después de su diagnóstico. 

Tres meses después, 17 de ellos seguían recibiendo atención médica en 56 Dean Street; Todos menos uno tenían una carga viral totalmente suprimida. 

Cuatro de los que tenían una carga viral indetectable tenían la mutación M184V y todos recibieron Emtricitabina en su régimen de ARV. 

La quinta persona con esa mutación dejó de recibir atención en la clínica. 




Website Aidsmap:
http://www.aidsmap.com/ 

Website The Lancet: 
https://www.thelancet.com/journals/lanhiv/