¿Quiénes somos?

Tampico-Madero-Cd. Victoria, Tamaulipas, Mexico
Centro Nacional de Capacitación y Educación para la Prevención, Tratamiento y Cuidado del VIH/Sida

¡Bienvenidos!

México

Hora actual en
Mexico City, México

Espacio de Intercambio de Información, para Promover la Asistencia y Atención Médica en Instituciones de Salud y Asociaciones Civiles de Respuesta al Sida, con Marco de Lineamientos en Derechos Humanos.

Así como Promover, Difundir y Aplicar los Programas que las Instituciones Públicas y Privadas, Nacionales e Internacionales, y que Favorezca la Restitución, Atención y Tratamiento de las Personas con VIH/Sida.

Fortaleciendo así la Capacidad Médica Integral.

jueves, 13 de octubre de 2022

Por qué las Personas que Viven con el VIH no debe ser Criminalizado por Donar Sangre

La prevención de la transmisión de infecciones transmitidas por la sangre mediante la imposición de limitaciones a la donación de sangre es un objetivo de salud pública importante y legítimo. 

Desde el comienzo de la epidemia del VIH, ciertos grupos, incluidos, entre otros, hombres homosexuales y otros hombres que tienen sexo con hombres, han estado sujetos a restricciones en su capacidad para donar sangre. 

La defensa sostenida por parte de las organizaciones de derechos de los homosexuales en muchos países de altos ingresos se ha centrado en la naturaleza discriminatoria de estas llamadas "prohibiciones de sangre de homosexuales", destacando avances significativos en las capacidades de análisis de sangre. 

Esto ha llevado a una relajación general de las restricciones sobre las donaciones de sangre para hombres homosexuales en muchos de estos países, permitiendo donaciones con "períodos de aplazamiento" o permitiendo donaciones basadas en evaluaciones de riesgo individuales. 

Sin embargo, esta promoción generalmente no se ha traducido en la eliminación de las leyes penales específicas del VIH para la donación de sangre, ni ha habido un llamado a una moratoria para señalar a las personas que viven con el VIH por donar sangre utilizando leyes penales generales no específicas del VIH: a pesar de que muchos de los mismos argumentos de salud pública y derechos humanos se aplican tanto a las llamadas 'prohibiciones de sangre gay' como a la criminalización del VIH en general. 

Es por eso que hoy, HIV Justice Network ha publicado Bad Blood: Criminalization of Blood Donations by People Living with HIV. El informe fue escrito por Elliot Hatt y editado por Edwin J Bernard, basado en la investigación realizada por Sylvie Beaumont, con aportes adicionales proporcionados por Sarai Chisala-Tempelhoff y Paul Kidd (Junta de Supervisión de HIV Justice Network); Sean Strub (Proyecto Sero) y Robert James (Universidad de Sussex). Encontramos que 37 jurisdicciones en 22 países mantienen leyes que criminalizan a las personas con VIH por donar sangre. 

En particular, 15 jurisdicciones en los Estados Unidos (EE. UU.) tienen leyes que penalizan específicamente las donaciones de sangre por parte de personas que viven con el VIH, mientras que cuatro estados de los EE. UU. (California, Illinois, Iowa y Virginia) han derogado leyes que anteriormente penalizaban esta conducta. 

Aunque los enjuiciamientos son relativamente raros, tenemos conocimiento de al menos 20 casos relacionados con la donación de sangre desde 1987. 

La mitad de estos casos se informaron en Singapur, incluidos dos en 2021. 


Website The HIV Justice Network: 
https://www.hivjustice.net/

Nuevo Estudio Arroja más Luz sobre Tenofovir y COVID-19

Un nuevo estudio a gran escala descubrió que los hombres seropositivos que tomaban la fórmula anterior de tenofovir tenían menos probabilidades de contraer el coronavirus SARS-CoV-2 y menos probabilidades de ser hospitalizados por COVID-19, según los resultados publicados en la edición de octubre de AIDS . 

En este análisis de más de 20 000 participantes en el Estudio de cohorte de envejecimiento de veteranos de EE. UU., las personas que tomaban tenofovir disoproxil fumarato/emtricitabina (TDF/FTC; Truvada y equivalentes genéricos) tenían un 35 % menos de probabilidad de infección por SARS-CoV-2 y un 57 % menor riesgo de hospitalización relacionada con COVID que aquellos que toman el nuevo tenofovir alafenamida/emtricitabina (TAF/FTC; Descovy). 

La asociación entre COVID-19 y tenofovir, un medicamento antiviral utilizado para el tratamiento del VIH y la hepatitis B, así como para la profilaxis previa a la exposición (PrEP) al VIH, ha estimulado la especulación desde los primeros días de la pandemia. 

Al principio, estudios pequeños e informes anecdóticos sugirieron que las personas que viven con el VIH no tenían más probabilidades de contraer el SARS-CoV-2 o de desarrollar una enfermedad grave, a pesar de tener una mayor probabilidad de supresión inmunológica, lo que llevó a algunas personas a preguntarse si los medicamentos antirretrovirales podrían ser útiles. protector. 

La investigación posterior, sin embargo, produjo resultados mixtos. Si bien algunas investigaciones sugieren que las personas con VIH experimentan una COVID más grave y tienen una tasa de mortalidad más alta, especialmente si tienen el VIH no controlado o un recuento bajo de CD4, otros estudios no han visto ninguna diferencia. 

Los investigadores y defensores se han centrado en particular en el TDF porque se usa mucho para el tratamiento y la prevención del VIH. 

La forma activa de tenofovir, un análogo de nucleótido que evita que los virus copien su material genético, mostró actividad contra el SARS-CoV-2 en estudios de laboratorio y con animales. 

El TDF se procesa más lentamente que el TAF, por lo que permanece en niveles más altos en la sangre. 

Pero la actividad en el laboratorio no significa que pueda prevenir infecciones o tratar la COVID en el mundo real. 

*Investigaciones previas sobre tenofovir y COVID. 
De hecho, los estudios de los últimos tres años han arrojado pruebas contradictorias. 

En junio de 2020, la Dra. Julia del Amo, PhD y sus colegas de la Colaboración Española contra el VIH/COVID-19 informaron por primera vez los resultados de un estudio observacional que mostraba que las personas con VIH que usaban TDF/FTC tenían un riesgo menor de contraer COVID y menos probabilidades ser hospitalizados que los que usan otros antirretrovirales. 

En la Conferencia sobre Retrovirus e Infecciones Oportunistas de este año, el grupo informó que las personas que tomaban TDF/FTC para el tratamiento del VIH tenían un riesgo menor de hospitalización o muerte por COVID que las que usaban otros antirretrovirales, incluido TAF, aunque el efecto parecía estar limitado a personas de edades 50 y mayores. 

Y en agosto, informaron los hallazgos de un ensayo aleatorizado y controlado que mostró que el TDF/FTC, la hidroxicloroquina o ambos se asociaron con una tasa ligeramente más baja de COVID sintomático en trabajadores de la salud sin VIH, pero el estudio fue demasiado pequeño para producir resultados estadísticamente significativos. resultados. 

Otro estudio español encontró que las personas que usaban TDF/FTC o TAF/FTC para PrEP tenían más probabilidades de dar positivo en la prueba de anticuerpos contra el SARS-CoV-2. 

Pero los usuarios de TDF/FTC tenían menos probabilidades de desarrollar COVID sintomático y tenían una duración más corta de los síntomas, aunque la diferencia no fue estadísticamente significativa, y la mayoría de los hospitalizados tomaban PrEP. 

Finalmente, otro equipo español informó resultados en el Congreso Internacional del Hígado de 2021 que mostraron que las personas que tomaban TDF para tratar la hepatitis B tenían significativamente menos probabilidades de tener COVID grave (6 % frente a 36 %) y menos probabilidades de morir (1,5 % frente a 10 %) que los que toman entecavir (Baraclude), otro antiviral contra la hepatitis B. 

Pero varios otros estudios que analizan los vínculos entre tenofovir, la infección por SARS-CoV-2 y la gravedad de la COVID no han visto asociaciones significativas. 

Por ejemplo, un análisis de los participantes en el ensayo francés Prévenir PrEP encontró que los hombres homosexuales y bisexuales que usaron TDF/FTC para PrEP y los que no lo hicieron tenían la misma probabilidad de tener anticuerpos contra el SARS-CoV-2 que indicaban una infección previa. 

Otro análisis de casi 15 000 personas con VIH en la cohorte española PISCIS encontró que el uso de TDF/FTC o TAF/FTC no se asoció con una reducción de la infección por SARS-CoV-2 ni con la hospitalización asociada. 

*Nuevos hallazgos del estudio.
Ahora, los nuevos hallazgos de un gran estudio en los Estados Unidos sugieren que TDF/FTC de hecho podría tener un efecto protector contra la infección por SARS-CoV-2 y la COVID grave, pero los resultados vienen con advertencias. Katherine Guilin Li, de Harvard T.H. Chan School of Public Health y sus colegas analizaron la asociación entre los medicamentos antirretrovirales y los resultados de COVID entre los hombres que viven con el VIH en el 

Estudio de cohortes de veteranos que envejecen. Específicamente, compararon los resultados de las personas que tomaban TDF/FTC, TAF/FTC, abacavir/lamivudina u otros antirretrovirales. 

El estudio incluyó a 20 494 hombres que recibieron terapia antirretroviral entre febrero de 2020 y octubre de 2021. La edad promedio fue de 59 años, casi la mitad eran negros y las comorbilidades eran comunes. 

Los participantes tenían una supresión viral del VIH estable, nunca habían tenido una supresión inmunitaria grave (un recuento de CD4 inferior a 50), no habían sido diagnosticados previamente con SARS-CoV-2 y no habían recibido una vacuna contra el COVID. 

Los grupos de tratamiento fueron generalmente similares, excepto que los que tomaron TDF/FTC tenían menos probabilidades de tener enfermedad renal (una contraindicación para TDF) o diabetes, las cuales se han relacionado con una COVID más grave.

Cabe destacar que casi dos tercios tomaban TAF y solo una pequeña proporción tomaba TDF, lo que no refleja el uso de los medicamentos fuera del sistema de atención médica de los veteranos, donde el costo más bajo favorece las versiones genéricas de TDF. Las personas que tomaban TDF/FTC tenían una incidencia un 35 % menor de infección por SARS-CoV-2 documentada que las que tomaban TAF/FTC o abacavir/lamivudina (4,9 % frente a aproximadamente 7,5 %). 

Además, los que tomaban TDF/FTC tenían un 57 % menos de probabilidades de ser hospitalizados que los que tomaban TAF/FTC (0,9 % frente a 2,0 %). 

La probabilidad de ingreso a una unidad de cuidados intensivos también fue más baja para las personas que recibieron TDF/FTC, pero estas estimaciones fueron imprecisas debido a los números pequeños, anotaron los autores del estudio. 

La mortalidad relacionada con COVID fue baja y la mortalidad por todas las causas fue similar en todos los grupos de tratamiento. “Nuestro estudio sugiere que, en los hombres que viven con el VIH, TDF/FTC puede proteger contra los eventos relacionados con la COVID-19”, concluyeron los investigadores.

“Se necesitan ensayos aleatorios para investigar la efectividad de TDF como profilaxis y tratamiento temprano de COVID-19 en la población general”. 

Los estudios observacionales como este, que comparan lo que sucede en diferentes grupos a lo largo del tiempo pero no asignan a los participantes al azar, son propensos a factores de confusión que podrían afectar los resultados. 

Por ejemplo, las personas a las que se les receta TAF son mayores en promedio y tienen más probabilidades de tener problemas renales que las que toman TDF.

Por otro lado, es más probable que muchos médicos prescriban tenofovir en lugar de abacavir para personas con problemas cardiovasculares. 

Los autores del análisis PISCIS señalaron que "los usuarios de TDF/FTC tenían características iniciales intrínsecamente asociadas con resultados de infección por SARS-CoV-2 más benignos". 

Dada la evidencia contradictoria de este y estudios anteriores, el efecto de tenofovir en la infección por SARS-CoV-2 y los resultados de COVID sigue siendo una pregunta abierta. 

Se necesitarán ensayos aleatorios de tamaño adecuado con grupos de control bien emparejados para descubrir el verdadero impacto del fármaco. 



Website AIDS Journal: 
https://journals.lww.com/aidsonline/pages/

Un Estudio Sugiere que el Rebote de la COVID-19 no es Causado por una Respuesta Inmunitaria Deficiente

Los hallazgos de un pequeño estudio de ocho pacientes publicado en Clinical Infectious Diseases sugieren que el rebote de COVID-19 probablemente no sea causado por respuestas inmunes deficientes. 

El estudio, dirigido por científicos del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), parte de los Institutos Nacionales de Salud, tuvo como objetivo definir el curso clínico y las características inmunológicas y virológicas del rebote de COVID-19 en pacientes que han tomado nirmatrelvir. /ritonavir (Paxlovid), una terapia antiviral desarrollada por Pfizer, Inc. 

El rebote de COVID-19 se caracteriza por una recurrencia de los síntomas de COVID-19 y/o una nueva prueba viral positiva después de haber dado negativo, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. 

Según los autores del estudio, los resultados no respaldan la hipótesis de que el ciclo de cinco días de Paxlovid es demasiado corto para que el cuerpo desarrolle una fuerte respuesta inmune al SARS-CoV-2, el virus que causa el COVID-19. 

Los participantes fueron seleccionados entre adultos inscritos en un estudio COVID-19 en curso en el Centro Clínico NIH en Bethesda, Maryland, y otros hospitales locales. El estudio tiene como objetivo comprender mejor cómo el SARS-CoV-2 afecta a los glóbulos blancos. 

Los participantes proporcionan sangre y otras muestras, así como acceso a sus registros médicos de COVID-19 como parte del estudio. 

El estudio para evaluar el rebote de COVID-19 incluyó a seis participantes (tres hombres y tres mujeres con una mediana de edad de 42 años) que tomaron Paxlovid dentro de los cuatro días posteriores al inicio de los síntomas y luego experimentaron síntomas recurrentes; dos participantes (un hombre de 54 años y una mujer de 35 años) que experimentaron síntomas recurrentes que no tomaron Paxlovid; y un grupo de control de seis personas que tenían COVID-19 pero que no experimentaron un rebote de los síntomas. 

Todos los participantes fueron previamente vacunados y reforzados contra COVID-19, y ninguno desarrolló una enfermedad grave que requiriera hospitalización durante la infección aguda o el rebote. 

Los investigadores recopilaron datos sobre el curso clínico de cada participante y realizaron pruebas de laboratorio en muestras de sangre e hisopos nasales. 

Los investigadores no encontraron evidencia de mutaciones genéticas que sugirieran que los participantes que experimentaron un rebote de COVID-19 estaban infectados con una cepa de SARS-CoV-2 que era resistente a Paxlovid. 

Tampoco encontraron evidencia de retraso en el desarrollo de anticuerpos en los participantes que experimentaron un rebote después de tomar Paxlovid. 

Los investigadores detectaron respuestas sólidas de células T de SARS-CoV-2 en pacientes de rebote. 

En general, el nivel de respuestas de las células T fue mayor en los pacientes de rebote que en los pacientes con COVID-19 agudo temprano que no experimentaron el rebote. 

Se detectó SARS-CoV-2 infeccioso mediante cultivo viral en uno de cada ocho participantes de rebote. 

Los hallazgos sugieren que los síntomas de rebote podrían ser impulsados parcialmente por la sólida respuesta inmune celular al ARN viral residual en todo el tracto respiratorio, en lugar de una respuesta inmune alterada que permite la replicación viral, según los autores. 

Se necesitan estudios epidemiológicos más grandes y detallados para comprender mejor la importancia clínica y las consecuencias epidemiológicas del rebote de COVID-19, escriben los autores. 

Los autores señalan que los datos actuales respaldan la necesidad de aislamiento en [personas con rebote sintomático] y la necesidad de evaluar, en un ensayo clínico, ciclos más prolongados de Paxlovid en personas inmunodeprimidas donde la respuesta inmunitaria puede ser ineficaz. 



Website Clinical Infectious Diseases:
https://academic.oup.com/cid

FDA Aprueba Método de Administración más Rápido para Trogarzo

La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) aprobó un método de administración más rápido para Trogarzo (ibalizumab), lo que permite administrar el tratamiento intravenoso de acción prolongada en 30 segundos en lugar de 15 minutos cada dos semanas. 

“La evolución de la administración de Trogarzo de infusión intravenosa a presión intravenosa significa menos tiempo de preparación y tratamiento en las clínicas para los pacientes y sus proveedores de atención médica, lo que posiblemente permita que más clínicas administren este tratamiento”, dijo el director médico de Theratechnologies, Christian Marsolais, PhD, en comunicado de prensa. Trogarzo es un anticuerpo monoclonal de acción prolongada que actúa como inhibidor de la entrada del VIH posterior al apego. 

En lugar de atacar al virus directamente, se une a los receptores CD4 en las células T e interfiere con un cambio de forma de proteína que permite la entrada viral. 

La FDA aprobó Trogarzo en 2018 para personas con mucha experiencia en tratamientos con VIH multirresistente que tienen problemas para lograr la supresión viral en su régimen actual. Administrado por infusión IV cada dos semanas, Trogarzo fue el primer antirretroviral que no requirió pastillas diarias. Desde entonces, en 2021, la FDA autorizó Cabenuva (cabotegravir y rilpivirina inyectables) como el primer régimen completo de tratamiento del VIH que no requiere dosificación diaria. 

La aprobación de Trogarzo se basó en los resultados de un ensayo de Fase III que inscribió a personas cuyo VIH era resistente a tres o más clases de antirretrovirales y que estaban en un régimen fallido al ingresar al estudio. 

Primero agregaron Trogarzo a su régimen existente durante una semana, y luego se optimizó su régimen en función de las pruebas de resistencia. 

Como se informó en IDWeek 2016, el 43 % de los participantes del estudio tenían una carga viral indetectable (por debajo de 50) después de 24 semanas de tratamiento. 

En IDWeek 2019, los investigadores informaron que Trogarzo suprimió el VIH durante 48 semanas en personas con VIH altamente resistente que recibieron el medicamento a través de un programa de acceso ampliado, lo que refleja la población que lo usaría en el mundo real. 

El seguimiento posterior mostró que las personas tratadas con Trogarzo más un régimen de fondo optimizado mantuvieron la supresión viral durante casi 10 años. Hasta ahora, el tratamiento en curso requería infusiones intravenosas lentas de Trogarzo diluido cada dos semanas, lo que generalmente tomaba alrededor de 15 minutos. 

El nuevo método de administración, conocido como inyección intravenosa, usa una jeringa para empujar el medicamento sin diluir al torrente sanguíneo en unos 30 segundos.

La aprobación de la FDA se basa en un estudio que muestra que el método de inyección intravenosa fue seguro y dio como resultado niveles de fármaco similares a los logrados con el método original de administración más lenta. 

La administración intravenosa, incluso usando el método más rápido, sigue siendo un desafío mayor que tomar una pastilla diaria, pero este cambio ofrece un beneficio para las personas con VIH altamente resistente que tienen pocas opciones de tratamiento. 

“Estamos agradecidos por la innovación continua para ayudar a las personas que viven con el VIH, y es reconfortante saber que este grupo, que rara vez es el foco de los avances en el tratamiento, ahora tiene una opción de tratamiento comprobada y más conveniente”, dijo Nelson Vergel, fundador de el Programa para la Restauración del Bienestar (PoWeR), que participó en un ensayo y todavía usa Trogarzo. 

“La disponibilidad de tratamientos que sean más fáciles de administrar es de real importancia para todas las personas con VIH, y este avance podría facilitar la supresión del virus y mantener la indetectabilidad”. 




Website Theratechnologies: 
https://www.theratech.com/

Uganda: Evaluación del Entorno Jurídico del VIH y el sida para Poblaciones Clave

Por primera vez, se realizó una evaluación del entorno legal para las poblaciones clave en Uganda con respecto al VIH. 

El informe publicado en una sesión de difusión celebrada el 2 de septiembre de 2022 evalúa las fortalezas y debilidades del marco legal y de políticas en Uganda en la medida en que afecta el disfrute del derecho a la salud y el acceso a los servicios de VIH para las poblaciones clave. 

Identifica y revisa las leyes, regulaciones, políticas y prácticas relacionadas con el VIH y las poblaciones clave en Uganda con la intención de mejorar la disponibilidad de información y evidencia de aspectos legales y regulatorios en el contexto del VIH/SIDA entre las PC. 

A través de este informe, logrado a través del trabajo colaborativo de expertos de la Facultad de Salud Pública de la Universidad de Makerere, la Facultad de Derecho de Makerere, el Ministerio de Salud y la Comisión del SIDA de Uganda, ahora tenemos evidencia de que las leyes y políticas de Uganda y su implementación deben actualizarse para permitir que Uganda cumpla con su compromiso de acabar con el VIH como una amenaza para la salud pública para 2030. 


Website Makerere University - School of Public Health: 
https://sph.mak.ac.ug/

¿Las Personas que Viven con el VIH son más Propensas a una COVID Prolongada?

Las personas que viven con el VIH pueden tener más probabilidades de desarrollar síntomas a largo plazo después de la infección por SARS-CoV-2, comúnmente conocida como COVID prolongado, y esto podría estar relacionado con las diferencias en la función inmunológica, según una investigación publicada en la edición del 1 de octubre de AIDS.

El estudio, realizado por Michael Peluso, MD, de la Universidad de California en San Francisco (UCSF), y un equipo de colegas que incluye a los investigadores de la cura del VIH desde hace mucho tiempo, Steven Deeks, MD, y Timothy Henrich, MD, encontró que el estado del VIH " fuertemente predicho” largo COVID. 

“Hay muchas razones por las que este podría ser el caso según lo que sabemos sobre los efectos del VIH en la salud”, dijo Peluso a POZ. Sin embargo, el estudio tiene limitaciones, por ejemplo, los participantes aún no habían recibido las vacunas COVID, y queda mucho por aprender. 

Desde principios de la pandemia, algunas personas han informado síntomas a largo plazo que pueden durar meses o incluso años después de un brote de COVID-19. 

Estos incluyen dificultad persistente para respirar, fatiga, problemas cognitivos ("niebla mental") y varios síntomas que se asemejan a los de la encefalomielitis miálgica/síndrome de fatiga crónica. 

Los investigadores han denominado a esta secuela post-aguda del SARS-CoV-2 (PASC) o síndrome post-agudo de COVID-19 (PACS). Deeks y otros expertos discutieron lo que sabemos, y lo que no sabemos, sobre el COVID prolongado en la Conferencia sobre retrovirus e infecciones oportunistas (CROI) de este año. 

La prevalencia de COVID prolongado no está clara, debido en parte a definiciones muy variables. Por ejemplo, algunos estudios buscan síntomas varias semanas después de la infección, pero algunas personas se recuperan más tarde y no desarrollan una enfermedad a largo plazo. 

Las estimaciones van desde un solo dígito hasta alrededor del 20% o casi la mitad. Pero incluso usando las estimaciones más bajas, tantas personas han tenido COVID que esto todavía representa un gran número. 

Las causas de los síntomas post-agudos de COVID y los factores de riesgo que hacen que algunas personas sean más susceptibles no se conocen bien. 

Las hipótesis incluyen daño persistente en órganos después de una enfermedad grave, infección persistente por SARS-CoV-2, reactivación de patógenos coexistentes (como el virus de Epstein-Barr o el citomegalovirus) y cambios duraderos en el sistema inmunitario que conducen a inflamación crónica o autoinmunidad. 

Es probable que la COVID prolongada sea una colección de múltiples afecciones, y podría haber diferentes tratamientos para todas ellas, dijo Deeks. Peluso y su equipo tenían como objetivo aprender más sobre las consecuencias clínicas e inmunológicas a largo plazo de la infección por SARS-CoV-2 en personas que viven con el VIH. 

Si bien los primeros estudios no mostraron diferencias en la incidencia de COVID o la gravedad de la enfermedad aguda en personas con VIH, investigaciones posteriores sugirieron que las personas con VIH, especialmente aquellas con una carga viral detectable o un recuento bajo de células T CD4, pueden tener peores resultados. 

Este estudio incluyó a 39 personas VIH positivas y 43 personas VIH negativas que se recuperaban de COVID-19 que se inscribieron en la cohorte LIINC (Impacto a largo plazo de la infección con el nuevo coronavirus) (NCT04362150), que corre paralela a la cohorte SCOPE HIV en curso de UCSF. 

Fueron diagnosticados con COVID entre abril y diciembre de 2020, y ninguno había recibido vacunas contra el COVID. Los investigadores compararon los síntomas y midieron las respuestas inmunitarias humorales y celulares específicas del SARS-CoV-2 en personas con y sin VIH. 

La inmunidad humoral se refiere a la respuesta de anticuerpos, mientras que la inmunidad celular incluye respuestas de células B y células T. PASC se definió como síntomas que no estaban presentes antes de COVID y duraron más de seis semanas después de la infección. El análisis se realizó una mediana de aproximadamente cuatro meses después del inicio de COVID. 

La mayoría de los participantes seropositivos (95 %) eran hombres y la mediana de edad era de 54 años; las personas blancas, negras y latinas estuvieron bien representadas. 

Todos estaban en terapia antirretroviral, la mayoría tenía una carga viral indetectable y la mediana del recuento de CD4 era de aproximadamente 600. 

Los participantes VIH negativos se emparejaron por sexo, edad y antecedentes de COVID. 

Solo el 10 % de las personas seropositivas y el 17 % de las personas seronegativas habían sido hospitalizadas durante la fase aguda de la COVID; una persona en cada grupo requirió ventilación mecánica. 

Las personas con VIH tenían más probabilidades de tener varias comorbilidades, incluidas enfermedades cardíacas, pulmonares y cáncer tratado recientemente. 

En general, las personas con VIH tenían aproximadamente cuatro veces más probabilidades de tener síntomas prolongados de COVID y casi tres veces más probabilidades de informar tres o más síntomas. 

Varios de los síntomas más comunes fueron al menos dos veces más frecuentes en personas con VIH en comparación con personas sin VIH, como fatiga (42 % frente a 23 %), problemas de concentración (42 % frente a 19 %), dificultad para dormir (34 % frente a 16 %), dolor de cabeza (24 % frente a 12 %), dolor muscular (24 % frente a 12 %), dolor articular (21 % frente a 7 %) y problemas de visión (21 % frente a 7 %). 

Las personas seropositivas y las personas seronegativas bien emparejadas tenían "respuestas de células T y anticuerpos contra el SARS-CoV-2 muy similares", y esto no se correlacionó con síntomas prolongados de COVID, informaron los investigadores. 

Esto es consistente con estudios previos que muestran que las personas con VIH bien controlado tienen respuestas de anticuerpos adecuadas después de la infección por SARS-CoV-2 y, en general, responden bien a las vacunas. 

Sin embargo, las personas con VIH tenían niveles un 70 % más bajos de células T CD8 de memoria específicas del SARS-CoV-2 (células T asesinas que se dirigen a las células infectadas con virus y células cancerosas). 

Las personas con VIH también tenían niveles un 53 % más altos de células T CD4 específicas de PD-1+ SARS-CoV-2 (células T auxiliares que coordinan las respuestas inmunitarias), y una expresión más alta de PD-1 se asoció con síntomas prolongados de COVID. 

Una proporción más alta de CD4/CD8, que indica una menor deficiencia de células CD4, se asoció con una expresión más baja de PD-1 en las células CD4 y CD8 específicas del SARS-CoV-2. PD-1 es una proteína que ayuda a suprimir las respuestas inmunitarias; A menudo se dice que las células T con alta expresión de PD-1 están agotadas. 

Las personas con VIH también tenían niveles más altos de ciertas citocinas inflamatorias (IL-6, TNF-alfa e IP-10), y estas se asociaron con síntomas persistentes de COVID. “Observamos que el estado del VIH estaba fuertemente asociado con PASC, lo que generó preocupaciones de que esta condición podría ser común entre las personas con VIH que se recuperan de COVID-19”, escribieron los autores del estudio. 

“Los niveles más altos de inflamación se asociaron con PASC. Finalmente, observamos diferencias en las células T CD4+ y CD8+ específicas del SARS-CoV-2 que podrían tener implicaciones para la inmunidad a largo plazo conferida por una infección natural”.

“El estado del VIH predijo fuertemente la presencia de PASC”, concluyeron. “Se necesitan con urgencia estudios más grandes y detallados de PASC en personas con VIH”. 



Website AIDS Journal: 
https://journals.lww.com/aidsonline/pages/

Despenalización del VIH: Estrategias y Mejores Prácticas para Legisladores

UN INFORME DEL CAUCUS DE IGUALDAD MUNDIAL

La epidemia del VIH está ahora en su quinta década. Cuando el virus se identificó por primera vez en la década de 1980, decenas de jurisdicciones introdujeron leyes que conllevaban sanciones penales por transmisión, exposición y no divulgación del VIH.

Otros han utilizado estatutos generales, como leyes sobre agresión, comportamiento imprudente y daños corporales, para criminalizar a las personas que viven con el VIH, independientemente de la intención de transmitir o el riesgo de exposición. 

A pesar de los avances científicos como la terapia antirretroviral y la profilaxis previa a la exposición, la criminalización persiste en todo el mundo. Si queremos poner fin a la epidemia del VIH, la respuesta no vendrá de la continua penalización de las personas que viven con el VIH. 

Si la ley continúa considerando el VIH como un arma en lugar de un problema de salud pública, las poblaciones seguirán desconectadas de las soluciones de salud pública. 

Las comunidades marginadas en particular enfrentan desigualdades que no se resolverán criminalizando un virus que ahora es una condición crónica y manejable en lugar de una enfermedad terminal. Los legisladores pueden desempeñar un papel clave para facilitar la despenalización y establecer un marco que priorice la salud pública y los derechos individuales. 

En las jurisdicciones que conservan estatutos específicos sobre el VIH, los legisladores pueden trabajar junto con expertos y líderes comunitarios para derogar, reformar y modernizar las leyes existentes. 

Cuando se aplica el derecho penal general, los legisladores pueden presionar a los gobiernos para que aseguren que la orientación del enjuiciamiento sea proporcionada, científica y respete los derechos y la dignidad. 



Website The Global Equality Caucus: 
https://equalitycaucus.org/