En respuesta al auge del "populismo" y la amenaza percibida a los derechos humanos que representa, los defensores de los derechos humanos han argumentado que las ONG deben hablar de las angustias económicas de la población mayoritaria aumentando el trabajo sobre los derechos económicos y sociales.
En este ensayo, presento un contra-argumento a esta propuesta, basándome en las ideas de la pandemia COVID-19 y en mis experiencias trabajando en Amnistía Internacional y monitoreando los poderes de emergencia durante la pandemia para Covid State Watch.
Sostengo que las ONG internacionales de derechos humanos deberían mantener un enfoque en los derechos civiles y políticos por tres razones.
La pandemia de COVID-19
(1) ha revelado y reforzado el vasto poder represivo del estado y los consiguientes riesgos graves para los derechos civiles y políticos en el Norte global y
(2) ha demostrado que las ONG de derechos humanos a menudo están solas en desafiar las restricciones a los derechos civiles y políticos. derechos políticos, especialmente durante las crisis. Sugiero además que, en contraste con la esfera de los derechos civiles y políticos,
(3) las ONG de derechos humanos ofrecen poco "valor agregado" en el campo de los derechos económicos y sociales en el Norte global.
Concluyo proponiendo que los derechos humanos cumplen su función más útil cuando protegen a quienes pocos están dispuestos a defender, como el vector de la enfermedad, el terrorista y el criminal.
Website Journal of Human Rights Practice:
https://academic.oup.com/jhrp
