¿Quiénes somos?

Tampico-Madero-Cd. Victoria, Tamaulipas, Mexico
Centro Nacional de Capacitación y Educación para la Prevención, Tratamiento y Cuidado del VIH/Sida

¡Bienvenidos!

México

Hora actual en
Mexico City, México

Espacio de Intercambio de Información, para Promover la Asistencia y Atención Médica en Instituciones de Salud y Asociaciones Civiles de Respuesta al Sida, con Marco de Lineamientos en Derechos Humanos.

Así como Promover, Difundir y Aplicar los Programas que las Instituciones Públicas y Privadas, Nacionales e Internacionales, y que Favorezca la Restitución, Atención y Tratamiento de las Personas con VIH/Sida.

Fortaleciendo así la Capacidad Médica Integral.

jueves, 17 de marzo de 2022

CROI 2022: Los Ingresos Pueden ser el Principal Factor Determinante de si las Mujeres Continúan con la PrEP

La mayoría de las mujeres interrumpen la profilaxis previa a la exposición al VIH (PrEP), pero las mujeres que ganan menos del 138 % del nivel federal de pobreza tienen más probabilidades de hacerlo, según los datos presentados en la Conferencia sobre retrovirus e infecciones oportunistas de 2022. 

El estudio llega inmediatamente después de nuevos datos epidemiológicos que muestran que el riesgo de contraer el VIH a lo largo de la vida es de 1 en 309 para las mujeres en los Estados Unidos en general, pero de 1 en 75 para las mujeres negras. 

Mientras tanto, menos de 1 de cada 10 mujeres que podrían beneficiarse de la PrEP la están tomando, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. 

Otros datos presentados en la conferencia mostraron que, dada la opción, las mujeres africanas preferían un anillo vaginal a las píldoras orales para la PrEP. Whitney Irie, PhD, becaria postdoctoral y profesora de medicina de la población en la Escuela de Medicina de Harvard, y sus colegas revisaron ocho años de datos de una red nacional de clínicas de salud para identificar a las mujeres cisgénero que alguna vez recibieron una receta de píldoras PrEP y para ver si se quedaron en ellos durante un año. 

Dado el marco de tiempo del estudio, la mayoría de ellos habrían estado tomando tenofovir disoproxil fumarato/emtricitabina (Truvada o equivalentes genéricos), ya que las píldoras PrEP de tenofovir alafenamida/emtricitabina (Descovy) no están aprobadas para personas expuestas al VIH a través del sexo vaginal y Apretude. 

PrEP inyectable acaba de aprobarse en diciembre de 2021. La mitad de las 669 mujeres en PrEP eran blancas, un tercio eran negras y una de cada cinco era latina. 

Esto contrasta con la carga de la epidemia del VIH entre las mujeres cisgénero, que se concentra en gran medida entre las mujeres negras y latinas. 

La mayoría de los participantes vivían en el oeste o el medio oeste, y el 87 % ganaba menos del 138 % del nivel federal de pobreza, o alrededor de $20 000 al año. 

Menos de uno de cada cinco (17%) tenía seguro de salud privado, el 27% no tenía seguro y el 46% accedió a la atención a través de Medicaid, el seguro público que cubre a personas embarazadas y de bajos ingresos. Irie y sus colegas encontraron que la interrupción de la PrEP era común en general. 

Al final del primer año después de comenzar la PrEP, la mayoría de las mujeres (56 %) ya no la tomaban. 

Si bien las mujeres con seguro privado constituían una minoría de los participantes, representaron la mayoría de las personas que persistieron en la PrEP. 

Después de un año, alrededor del 24 % de las mujeres con seguro privado seguían tomando la PrEP, mientras que las participantes que no tenían seguro o que tenían cobertura de Medicaid tenían más probabilidades de interrumpirla. 

Además, los ingresos se asociaron con la persistencia o interrupción de la PrEP. 

Las mujeres que ganaban menos del 138 % del nivel federal de pobreza tenían significativamente más probabilidades de dejar la PrEP que aquellas que ganaban más que eso.

“Descubrimos que las barreras estructurales estaban relacionadas con la interrupción de la PrEP”, dijo Irie. 

Los datos llamaron la atención de varios investigadores, como Jean-Michel Molina, MD, de la Universidad de París, quien lo calificó como un “estudio interesante que respalda el acceso gratuito a la PrEP para estas mujeres”. 



Website Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections (CROI 2022):  https://www.croiconference.org/

CATIE: TreatmentUpdate Marzo 2022

Agentes anti-VIH 

1.-Tratamiento del VIH de acción prolongada: 
comienza un cambio importante mientras exista una cura segura, efectiva y fácil de administrar para el VIH, el tratamiento con una combinación de medicamentos contra el VIH (TARV) seguirá siendo vital. 

En los últimos 35 años, los tratamientos contra el VIH se han vuelto más efectivos y mejor tolerados. 

Además, el TAR se ha vuelto más simple: un régimen completo en una píldora que se toma una vez al día para la persona promedio que inicia el tratamiento. 

Ahora, un régimen inyectable de acción prolongada ha estado disponible. 

Este tratamiento se llama Cabenuva y consiste en dos medicamentos: cabotegravir y rilpivirina. 

El TAR de acción prolongada tiene el potencial de abordar algunas de las cargas psicosociales de vivir con el VIH. 

Otra ventaja potencial es que Cabenuva consiste en dos medicamentos en lugar de los tres medicamentos habituales. 

Como el tratamiento del VIH es de por vida, Cabenuva puede ofrecer la posibilidad de reducir la toxicidad a largo plazo por tomar medicamentos durante décadas. 

2.-Seguridad de cinco años de Cabenuva.
La mayoría de los ensayos clínicos de formulaciones de acción prolongada de cabotegravir + rilpivirina (la combinación se llama Cabenuva) han durado de uno a dos años. 

Sin embargo, los datos recopilados de 274 participantes que tomaban Cabenuva cada cuatro u ocho semanas durante un máximo de cinco años ahora están disponibles. 

Estos datos mostraron que entre el 74% y el 94% de los participantes mantuvieron una carga viral indetectable. 

Aunque las reacciones en el lugar de la inyección fueron comunes, solo el 2% de los participantes dejaron de usar Cabenuva debido a ellas. 

Tres personas experimentaron reacciones adversas graves y tres personas murieron (sus muertes no fueron probablemente debido a Cabenuva). 

En general, el uso a largo plazo de Cabenuva fue bien tolerado y eficaz. 

3.-Predictores de fracaso virológico con Cabenuva.
Los ensayos clínicos han encontrado que el uso de Cabenuva es generalmente seguro y efectivo en personas con VIH. 

Una proporción muy pequeña de personas, menos del 2%, ha desarrollado un fracaso virológico confirmado durante estos ensayos. 

Un equipo de investigadores revisó la información recopilada de tres ensayos fundamentales de Cabenuva para comprender mejor los factores al comienzo del estudio que podrían usarse para explicar por qué algunas personas experimentaron fallas virológicas. 

Esta información también sería útil para los médicos que examinan a los pacientes para el posible uso de Cabenuva.

La revisión abarcó datos de más de 1,000 personas que nunca habían usado Cabenuva antes de ingresar a los ensayos. 

En estos tres estudios pivotales de fase III (cuyo nombre en código es Atlas, Atlas-2M y Flair), los investigadores encontraron que la presencia de al menos dos de los siguientes factores al comienzo de los estudios se asoció con un mayor riesgo de fracaso virológico: dos mutaciones en el material genético del VIH que están asociadas con la resistencia a la rilpivirina subtipos de VIH etiquetados como A1 o A6 tener un índice de masa corporal (IMC) de al menos 30 kg/m2 4.

Evitando el período de introducción oral para Cabenuva en un ensayo clínico cuando los ensayos clínicos de formulaciones de acción prolongada de cabotegravir y rilpivirina comenzaron en 2014, los investigadores primero dieron a los participantes formulaciones orales de estos medicamentos durante al menos 20 semanas. 

La razón de esta introducción oral relativamente larga fue para que los investigadores pudieran averiguar más sobre la tolerabilidad del cabotegravir oral en particular. 

En ese momento, el cabotegravir era una droga nueva; La rilpivirina había estado en uso durante ocho años, por lo que ya se sabía mucho al respecto. 

Desde ese ensayo en 2014, las formulaciones orales y de acción prolongada de cabotegravir se han probado en combinación con rilpivirina en al menos 1.500 personas con VIH. 

Se ha encontrado que estos medicamentos son generalmente seguros y efectivos. 

La combinación de las formulaciones de acción prolongada de estos dos medicamentos se llama Cabenuva y está aprobada en Canadá y otros países de altos ingresos. 

Como resultado de la experiencia adquirida con Cabenuva en ensayos clínicos recientes, la introducción oral se acortó a solo cuatro semanas una vez que se aprobó el medicamento.

Dado que Cabenuva es bien tolerado y no se ha asociado con efectos secundarios peligrosos, algunos científicos han cuestionado la necesidad del período de introducción oral. 

El fabricante de Cabenuva, ViiV Healthcare, se ha embarcado en ensayos clínicos para explorar el impacto de evitar por completo el período de introducción oral.



Website CATIE: 
https://www.catie.ca/

CROI 2022: La Detección y el Tratamiento Temprano Reducen el Riesgo de Cáncer Anal

La detección de cambios precancerosos en las células anales y su tratamiento temprano reduce el riesgo de progresión a cáncer anal en personas que viven con el VIH, según los resultados largamente esperados del estudio ANCHOR presentado en la Conferencia sobre Retrovirus e Infecciones Oportunistas (CROI 2022).

"Esta es la primera demostración de que la detección y el tratamiento reducen el riesgo de cáncer anal", dijo el investigador principal de ANCHOR, Joel Palefsky, MD, de la Universidad de California en San Francisco. 

Creo que los datos respaldan la inclusión [de detección y tratamiento] en el estándar de atención para personas con VIH mayores de 35 años”. 

El cáncer anal es poco común en la población en general, pero las tasas han aumentado tanto para hombres como para mujeres desde la década de 1970, según Palefsky, quien estableció la primera clínica del mundo dedicada a la prevención del cáncer anal en 1991. 

Al igual que el cáncer de cuello uterino, el cáncer anal es causado por el virus del papiloma humano (VPH), una de las infecciones de transmisión sexual más frecuentes. La mayoría de las personas adquieren uno o más tipos de VPH poco después de comenzar a tener relaciones sexuales. 

El virus desencadena cambios celulares anormales que pueden progresar a displasia precancerosa (conocida como lesiones intraepiteliales escamosas de alto grado o HSIL) y cáncer invasivo. 

La incidencia de cáncer anal es sustancialmente mayor para las personas que viven con el VIH, para quienes es el cuarto cáncer más común, según Palefsky.

Investigaciones anteriores han demostrado que las personas con VIH tienen más tipos de VPH, tienen menos probabilidades de eliminar el virus de forma natural y experimentan una progresión más rápida a HSIL y cáncer. Incluso las personas que reciben un tratamiento antirretroviral eficaz y tienen un recuento alto de CD4 pueden desarrollar displasia anal y cáncer.

Pero a diferencia del cáncer de cuello uterino, el cáncer anal no se considera una enfermedad definitoria del SIDA. 

Los hombres que tienen sexo con hombres son especialmente propensos al cáncer anal; otros grupos en riesgo incluyen personas mayores, mujeres con cáncer de cuello uterino y personas con inmunidad comprometida por otras razones. 

La detección generalizada y el tratamiento temprano de las lesiones precancerosas han reducido drásticamente la prevalencia y la mortalidad del cáncer de cuello uterino desde la década de 1950. 

Pero este no es el estándar de atención para las personas en riesgo de cáncer anal. 

La razón, dijo Palefsky, es la falta de evidencia de que funcione. Muchas personas en riesgo tienen múltiples lesiones precancerosas, los médicos pueden pasar por alto las lesiones o tratarlas de manera inadecuada y, a menudo, surgen nuevas lesiones después del tratamiento, lo que lleva a lo que Palefsky denominó "golpe anal". 

Además, anteriormente le dijo a POZ: “Si una mujer tiene HSIL [cervical], puede extirpar una gran parte del cuello uterino. Pero no puedes hacer eso en el canal anal, obviamente”. 

El ensayo ANCHOR, o Anal Cancer HSIL Outcomes Research, (NCT02135419) fue diseñado para abordar esta pregunta. 

El estudio tuvo como objetivo determinar si el tratamiento temprano de HSIL anal puede reducir la incidencia de cáncer anal en personas que viven con el VIH y si hacerlo es seguro. 

También analizó la calidad de vida y está creando un banco de datos y muestras para ayudar a seguir investigando los factores que contribuyen a la progresión de la enfermedad.

El estudio, financiado por el AIDS Malignancy Consortium del Instituto Nacional del Cáncer, inscribió a personas con VIH de 35 años o más en 15 ciudades de los Estados Unidos. 

Al ingresar al estudio, se les realizó una prueba de detección de HSIL mediante pruebas de Papanicolaou anal (citología) y una técnica llamada anoscopia de alta resolución, en la que se usa un microscopio de aumento para examinar el canal anal. 

Si se sospechaba HSIL, se recolectó una muestra de biopsia para su análisis. Los participantes que tenían HSIL fueron asignados al azar para recibir tratamiento inmediato o monitoreo activo. 

Los que no tenían HSIL regresaron para repetir el control cada seis meses o con más frecuencia si se consideraba que corrían un mayor riesgo. Las personas que tenían cáncer anal en cualquier momento fueron referidas para una evaluación y tratamiento adicionales. 

Los tratamientos más comunes fueron el electrocauterio o la coagulación infrarroja, dos métodos que usan electricidad o calor para quemar las lesiones anormales.

Otros tratamientos incluyeron imiquimod tópico o crema de 5-fluorouracilo o, en los casos más avanzados, cirugía. 

Se examinaron un total de 10 723 personas con VIH entre septiembre de 2014 y agosto de 2021.

Se encontró que más de la mitad (53 % de los hombres, 46 % de las mujeres y 63 % de las personas transgénero) tenían HSIL al ingresar al estudio, y a 17 se les diagnosticó cáncer anal preexistente. 

La prevalencia de HSIL fue más o menos lo que se esperaba para los hombres, pero fue más alta de lo esperado para las mujeres, un grupo que en su mayoría no se había examinado antes, anotó Palefsky. 

De este grupo, 4446 personas con HSIL fueron asignadas al azar al brazo de tratamiento inmediato (2227 personas) o al brazo de monitoreo activo (2219 personas). 

La mediana de edad de los participantes asignados al azar fue de 51 años y habían vivido con el VIH durante una mediana de 17 años. 

Una gran mayoría (80%) eran hombres, en su mayoría homosexuales o bisexuales, el 16% eran mujeres y alrededor del 3% eran transgénero. 

Alrededor de un tercio eran blancos, el 42% eran negros y el 16% eran latinos. 

Un tercio eran fumadores actuales, un factor de riesgo conocido para el cáncer anal. Más del 80 % estaba en tratamiento antirretroviral con una carga viral indetectable y la mediana del recuento de CD4 era de aproximadamente 600.

El ensayo se detuvo antes de lo previsto en octubre de 2021 después de que un análisis intermedio mostrara que la detección y el tratamiento temprano confieren un claro beneficio: la eliminación de HSIL redujo significativamente las posibilidades de progresión a cáncer anal. 

Una junta de monitoreo y seguridad de datos recomendó que a todos en el brazo de monitoreo se les debe ofrecer tratamiento, y que se seguirá a los participantes. 

Nueve personas en el brazo de tratamiento inmediato y 21 personas en el brazo de control activo fueron diagnosticadas con cáncer anal invasivo, lo que significa que la detección y el tratamiento redujeron el riesgo en un 57 %. 

La incidencia de cáncer anal fue de 173 casos por 100 000 años-persona de seguimiento en el grupo de tratamiento inmediato en comparación con 402 casos en el grupo de seguimiento. 

Entre los diagnosticados con cáncer anal en ambos grupos, la mayoría se encontraba en una etapa temprana. 

Durante el transcurso del estudio, el 86 % de los participantes recibió un tipo de tratamiento, el 10 % recibió dos tipos y alrededor del 2 % recibió tres o cuatro tipos. 

El tratamiento fue generalmente seguro y bien tolerado. Solo siete personas en el grupo de tratamiento inmediato y una en el grupo de seguimiento experimentaron eventos adversos graves relacionados con la biopsia o los procedimientos de tratamiento. 

"Los datos de ANCHOR muestran por primera vez que, al igual que el cáncer de cuello uterino, el cáncer anal se puede prevenir incluso en poblaciones de alto riesgo, como las personas que viven con el VIH, que a menudo tienen HSIL que puede ser difícil de tratar", dijo Palefsky en un UCSF. comunicado de prensa emitido cuando se detuvo el estudio. 

“Aunque el estudio se realizó en personas que viven con el VIH, los resultados sugieren que la prevención del cáncer anal podría ser igualmente posible en otros grupos que se sabe que tienen un mayor riesgo de cáncer anal, incluidas las mujeres con antecedentes de cáncer de vulva o cuello uterino, los hombres que tienen sexo con hombres que son VIH negativos y hombres y mujeres que tienen inmunosupresión por razones distintas a la infección por el VIH”. 



Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections (CROI 2022):  https://www.croiconference.org/

Guía: Sexo Seguro

Esta guía divertida y en un lenguaje sencillo ayuda a los lectores a hacerse cargo de su salud sexual explorando cómo hacer que el sexo sea más seguro y brindándoles consejos sobre cómo prevenir las infecciones de transmisión sexual (ITS). 

La guía analiza los riesgos en función del tipo de sexo que tenga en ese momento y brinda a los lectores herramientas para evitar transmitir o contraer una ITS. 


Website CATIE: 
https://www.catie.ca/

CROI 2022: Compensación para las Mujeres Trans entre Hormonas y Riesgo Cardíaco

Ya sabemos que las mujeres que viven con el VIH corren un mayor riesgo de sufrir enfermedades cardíacas.

Ahora, los nuevos datos presentados en la Conferencia sobre Retrovirus e Infecciones Oportunistas (CROI 2022) sugieren que lo mismo es cierto para las mujeres transgénero que usan hormonas feminizantes. 

Los investigadores notaron cambios en los biomarcadores que sugieren que las mujeres trans que toman hormonas pueden ser más propensas a los problemas cardíacos, pero no siguieron a las mujeres el tiempo suficiente para ver si estos cambios resultaron en un aumento real de los eventos cardíacos, como ataques cardíacos. Jordan Lake, MD, del Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad de Texas en Houston, y sus colegas reclutaron a 32 mujeres con experiencia transgénero que habían estado tomando hormonas feminizantes durante al menos tres meses para ver cómo se comparaba su salud cardiovascular con la de 60 hombres cisgénero. edad y raza/etnicidad.

La terapia hormonal puede contribuir a la coagulación, los cambios metabólicos y la inflamación, lo que puede alterar el riesgo cardiovascular, señalaron los investigadores como antecedentes. 

Las mujeres trans tenían una mediana de edad de 52 años, el 53% eran negras y el 22% latinas. 

La mayoría de las mujeres trans (78 %) y los hombres cisgénero (73 %) vivían con el VIH y todos estaban en tratamiento antirretroviral con una carga viral indetectable y recuentos elevados de CD4. 

Todas menos una de las mujeres trans seropositivas, pero solo un tercio de los hombres, estaban tomando inhibidores de la integrasa. Dos de cada tres mujeres (66 %) tomaban bloqueadores de andrógenos y el 91 % tomaban algún tipo de estrógeno; 

El 8% de los hombres cisgénero estaban tomando testosterona. Se excluyeron las personas con antecedentes de procedimientos cardiovasculares previos. 

Los investigadores encontraron que las mujeres trans eran, bueno, mujeres de acuerdo con los marcadores hormonales: tenían niveles más bajos de testosterona y más de tres veces el nivel de estradiol en comparación con sus contrapartes masculinas. 

Un tercio de las mujeres trans, pero ninguno de los hombres, tenía niveles totales de testosterona por debajo de los 50 nanogramos por mililitro.

Los factores de riesgo cardiovascular, como la hipertensión y el tabaquismo, fueron comunes en ambos grupos. 

En cuanto a los biomarcadores metabólicos, la glucosa en ayunas de los hombres fue ligeramente más alta que la de las mujeres, y más hombres tenían hiperlipidemia (75 % frente a 47 %). 

Las mujeres tenían niveles más altos de adiponectina (una hormona producida por las células grasas), endotelina (un péptido que contrae los vasos sanguíneos y regula la presión arterial) y EN-RAGE (un biomarcador inflamatorio relacionado con la enfermedad cardiovascular). 

Sin embargo, ambos grupos tenían niveles similares de otros biomarcadores relacionados con la inflamación y la coagulación. 

En cuanto a la composición corporal medida por tomografías computarizadas, las mujeres tenían más del doble de grasa muscular en los muslos que los hombres, pero tenían menos grasa dentro de la cavidad torácica y alrededor de la aorta. 

Ambos grupos tenían cantidades similares de grasa abdominal subcutánea y visceral, grasa alrededor del corazón y medidas de acumulación de grasa en el hígado. 

Quizás lo más importante es que cuando los investigadores observaron los biomarcadores cardiovasculares según los niveles hormonales, encontraron que un nivel más alto de estradiol estaba relacionado con más grasa muscular en los muslos, mientras que una testosterona total más baja se asociaba con más grasa muscular en los muslos y grasa abdominal. 

Además, un nivel más alto de estradiol se asoció con niveles más altos de adiponectina y EN-RAGE. 

"En este grupo de mujeres transgénero mayores en terapia hormonal feminizante, las concentraciones más altas de estradiol y de testosterona total más bajas se asociaron con una peor composición corporal y efectos mixtos en biomarcadores cardiometabólicos seleccionados", concluyeron Lake y sus colegas.

“Específicamente, una mayor infiltración de grasa visceral y músculo graso y concentraciones más altas de endotelina-1 y EN-RAGE se han asociado con un mayor riesgo cardiovascular en la población general, aunque generalmente se cree que una mayor adiponectina es beneficiosa. 

Se necesita una comprensión más matizada de las relaciones entre la terapia hormonal feminizante y el riesgo cardiometabólico en mujeres transgénero”. 



Website Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections (CROI 2022):  https://www.croiconference.org/

La Respuesta Inmunitaria a la COVID-19 Mejora Meses Después de la Vacunación

Las vacunas son la mejor manera de protegerse contra el COVID-19. Provocan una fuerte defensa contra el SARS-CoV-2, el virus que causa la enfermedad. 

Las vacunas activan el sistema de defensa contra enfermedades de su cuerpo, llamado sistema inmunitario. 

La respuesta comienza involucrando dos tipos de células inmunitarias: las células B, que producen anticuerpos que combaten el virus, y las células T, que destruyen las células infectadas. 

Después de esta respuesta inicial, los niveles de anticuerpos en el torrente sanguíneo comienzan a descender. 

Pero algunas células B y T permanecen para mantener un "recuerdo" del virus y combatir futuras infecciones. 

Con el fin de optimizar futuras vacunas contra la COVID-19 y predecir cuándo se necesitan inyecciones de refuerzo, los investigadores han estado trabajando para obtener una mejor comprensión de estas células de memoria. 

En un trabajo anterior, un equipo de investigación dirigido por el Dr. Ali Ellebedy de la Universidad de Washington en St. Louis demostró que las células B activadas pueden persistir durante meses después de la vacunación con COVID-19 en regiones de los ganglios linfáticos llamadas centros germinales. 

Los centros germinales son áreas en las que las células B pueden evolucionar para producir anticuerpos más efectivos.

Las células B de memoria de larga duración emergen de este proceso. Algunas células B productoras de anticuerpos de larga duración también pueden pasar a la médula ósea. 

En su nuevo estudio, los investigadores se propusieron rastrear la evolución de las células B contra la proteína de punta del SARS-CoV-2 después de la vacunación contra el COVID-19. 

La proteína espiga se usó para desarrollar las vacunas COVID-19 porque permite que el virus se adhiera e infecte las células de su cuerpo. 

El equipo analizó las células B y los anticuerpos de 43 personas sanas que recibieron dos dosis de la vacuna Pfizer-BioNTech (13 de las cuales tenían una infección anterior por SARS-CoV-2). 

Los investigadores recolectaron muestras de sangre tanto antes como durante los seis meses posteriores a la vacunación de los participantes del estudio. También recolectaron muestras de médula ósea y ganglios linfáticos de un subconjunto de participantes. 

El estudio fue financiado principalmente por el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) de los NIH. 

Los resultados aparecieron en Nature el 15 de febrero de 2022. Seis meses después de la vacunación, el equipo encontró anticuerpos y células B de memoria contra la proteína de punta del SARS-CoV-2 en todos los participantes. 

Nueve de las 11 muestras de médula ósea también tenían células B específicas de proteína espiga. 

Para rastrear el desarrollo de las células B, el equipo comparó las células B de las muestras de sangre, ganglios linfáticos y médula ósea. 

Pudieron rastrear la evolución de 1.540 linajes de células B. Las células B en la sangre alcanzaron su punto máximo una semana después de la segunda dosis de la vacuna y luego desaparecieron rápidamente. 

Por el contrario, las células B en los ganglios linfáticos persistieron durante seis meses, durante los cuales cambiaron significativamente. Los anticuerpos producidos por estas células se volvieron mejores para unirse y neutralizar el virus. 

Las células B en las muestras de médula ósea tomadas seis meses después de la segunda dosis de la vacuna mejoraron de manera similar, lo que sugiere que se derivaron de las células B de los ganglios linfáticos. 

El estudio no analizó si las células B o los anticuerpos reconocían diferentes variantes del virus. Sin embargo, otros estudios han encontrado que los centros germinales pueden desarrollar células B para defenderse contra una variedad de variantes. 

“Cuando analizas los anticuerpos, la cantidad no debería ser tu única preocupación”, explica Ellebedy. 

“Los anticuerpos a los seis meses pueden ser menores en cantidad, pero son mucho mejores en calidad. 

Y ese refinamiento de la respuesta de anticuerpos ocurre por sí solo. Recibes tu inyección, tal vez te duele el brazo por un día, y luego te olvidas. 

Pero seis meses después, sus centros germinales siguen funcionando y sus anticuerpos siguen mejorando cada vez más”. 



Website Nature: 
https://www.nature.com/

CROI 2022: ¿Las Personas con VIH corren un Mayor Riesgo de Sufrir Ataques Cardíacos?

Las personas que viven con el VIH tenían un riesgo un 60 % mayor de sufrir un infarto de miocardio o un ataque al corazón, en comparación con sus pares VIH negativos, y la disparidad se amplió con el tiempo, según una investigación presentada en la Conferencia sobre Retrovirus e Infecciones Oportunistas (CROI 2022). 

Estos hallazgos subrayan la necesidad de un control continuo y de intervenciones para controlar las enfermedades cardiovasculares en esta población, dijo Michael Silverberg, MD, de la División de Investigación de Kaiser Permanente en Oakland. 

La enfermedad cardiovascular es la principal causa de muerte en los Estados Unidos. 

Investigaciones anteriores han demostrado que las personas que viven con el VIH tienen un mayor riesgo de problemas cardiovasculares que las personas sin VIH, probablemente atribuible a las tasas más altas de los factores de riesgo tradicionales, como la presión arterial alta y el tabaquismo. 

La inflamación debida al VIH crónico, las anomalías del sistema inmunitario y el tratamiento antirretroviral también pueden influir. 

Pero el riesgo de enfermedad cardíaca puede haber cambiado con el tiempo. 

Hoy en día, la población seropositiva está envejeciendo, pero es menos probable que los que reciben un tratamiento eficaz tengan un recuento bajo de células T CD4 y es más probable que tengan una carga viral indetectable.

El tratamiento antirretroviral también ha cambiado. Los inhibidores de la proteasa, asociados con anomalías metabólicas, son menos comunes, mientras que los inhibidores de la integrasa, asociados con el aumento de peso, se usan más ampliamente. 

El tenofovir alafenamida (TAF) está relacionado con niveles elevados de lípidos en sangre, a diferencia del antiguo tenofovir disoproxil fumarato (TDF). 

Y abacavir puede promover la coagulación de la sangre. Todo esto podría aumentar el riesgo cardiovascular. 

Silverberg y sus colegas evaluaron los cambios a lo largo del tiempo en las tasas de infarto de miocardio entre los miembros con y sin VIH de dos grandes sistemas de salud que tenían perfiles de riesgo cardiovascular similares. 

Compararon dos eras de calendario: 2005 a 2009 y 2010 a 2017. 

El análisis incluyó a 9401 participantes adultos seropositivos de Kaiser Permanente del Norte de California, que atiende al Área de la Bahía de San Francisco, y Mass General Brigham (anteriormente Partners Healthcare), que atiende a Boston y la región circundante. Cada uno de ellos se comparó con tres o cuatro personas VIH negativas (para un total de 29,418) con características demográficas similares y puntajes de riesgo cardiovascular de Framingham, una medida que incorpora presión arterial, niveles de colesterol o índice de masa corporal, diabetes y tabaquismo. 

Casi el 90 % de los participantes del estudio eran hombres, lo que refleja las poblaciones con VIH en San Francisco y Boston, y la edad promedio era de aproximadamente 44 años.

Aproximadamente la mitad eran blancos, alrededor del 18% eran negros y el resto eran otros grupos raciales/étnicos. 

Alrededor de una cuarta parte fumaba actualmente, una cuarta parte tomaba medicamentos para la presión arterial alta y el 6% tenía diabetes. 

Las características del grupo de seropositivos cambiaron con el tiempo. 

Durante la era anterior, el 76 % estaba en tratamiento antirretroviral (aproximadamente la mitad con inhibidores de la proteasa y la mitad con inhibidores de la transcriptasa inversa no nucleósidos), el 61 % tenía supresión viral (menos de 400 copias) y el recuento medio de CD4 era de 470. Durante la era posterior, 

El 88 % tomaba antirretrovirales, el 77 % tenía supresión viral y el recuento medio de CD4 era de 587. 

La proporción que tomaba inhibidores de la proteasa se redujo al 27 %, mientras que el uso de inhibidores de la integrasa aumentó al 40 %. 

Durante 2005 a 2009, la incidencia acumulada de infarto de miocardio durante cinco años fue la misma en los grupos seropositivos y seronegativos, con un 1,1 % cada uno. Pero en la era posterior, las tasas divergieron. 

La tasa de infarto de miocardio a cinco años aumentó al 1,2 % en el grupo con VIH positivo mientras que cayó al 0,9 % en el grupo con VIH negativo, una diferencia estadísticamente significativa.

Después de ajustar la demografía y los factores de riesgo, las personas con VIH tenían un riesgo 60 % mayor de infarto de miocardio en comparación con el grupo sin VIH durante 2010 a 2017. 

Se observó un patrón similar cuando los investigadores observaron 10 años de datos de seguimiento y cuando estratificaron los resultados por sexo, aunque había muy pocas mujeres para sacar conclusiones firmes. 

Los investigadores observaron que la diferencia en el riesgo de infarto de miocardio en el último período parecía estar impulsada en gran medida por una reducción en el riesgo para el grupo sin VIH más que por un aumento en el riesgo para el grupo con VIH positivo. 

Sugirieron que los factores específicos del VIH, como vivir con el VIH durante más tiempo y el uso de antirretrovirales más nuevos, podrían haber impedido que las personas con el VIH lograran la misma mejora que sus contrapartes seronegativas. 

Estos hallazgos, dijo Silverberg, apuntan a la necesidad de un seguimiento continuo de las tendencias en las enfermedades cardiovasculares y más intervenciones de prevención para las personas que viven con el VIH. 



Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections (CROI 2022):  https://www.croiconference.org/

jueves, 10 de marzo de 2022

CROI 2022: Dadas las Opciones, las Mujeres Jóvenes Prefieren el Anillo Vaginal para la PrEP

Cuando se les da a elegir entre dos opciones probadas de profilaxis previa a la exposición al VIH (PrEP), las mujeres jóvenes cisgénero usarán ambas pero preferirán un anillo vaginal mensual, según los datos presentados en la Conferencia sobre retrovirus e infecciones oportunistas de 2022 (CROI 2022). 

Los métodos biomédicos de prevención actualmente aprobados para las personas que tienen relaciones sexuales vaginales son las píldoras PrEP diarias de Truvada (tenofovir disoproxil fumarate/emtricitabine) y las inyecciones cada dos meses (Apretude). 

Los estudios han demostrado que Truvada no parece funcionar tan bien para las mujeres cisgénero como lo hace para los hombres homosexuales y bisexuales, en gran parte debido a la adherencia subóptima, pero las inyecciones son muy efectivas para las mujeres. 

Otra opción es un anillo vaginal que contiene el medicamento antirretroviral dapivirina. 

La Organización Mundial de la Salud recomendó el anillo mensual para PrEP en áreas con alta carga de VIH en enero de 2021, pero el fabricante del anillo lo retiró recientemente del proceso de aprobación regulatoria de EE. UU. 

El estudio REACH (Revertir la epidemia en África con opciones en la prevención del VIH) siguió a 247 adolescentes y mujeres jóvenes en Sudáfrica, Uganda y Zimbabue durante un año y medio. 

Las mujeres tenían alrededor de 18 años en promedio, el 87% eran solteras, el 40% había estado embarazada alguna vez, el 77% había terminado la educación secundaria y una de cada cinco ganaba su propio dinero. 

Las participantes fueron aleatorizadas para usar el anillo vaginal mensual o la PrEP oral diaria. 

Durante los primeros seis meses utilizaron el método de prevención inicialmente asignado y seis meses después cambiaron al otro. Luego, después de otros seis meses, podían optar por usar la PrEP oral diaria, el anillo de dapivirina o nada en absoluto. 

De esa manera, las mujeres pudieron probar cada método de prevención durante seis meses antes de decidir cuál elegirían por su cuenta. 

Además, los participantes también tuvieron acceso a un "menú diverso de opciones de apoyo para la adherencia", dijo el presentador Kenneth Ngure, PhD, de la Universidad Jomo Kenyatta en Nairobi. 

Estos incluyeron mensajes de texto diarios, grupos de apoyo de adherencia en persona y virtuales, comentarios sobre la adherencia a los medicamentos y mensajes de texto personalizados. 

Más de nueve de cada 10 participantes completaron el primer año del estudio y tuvieron la oportunidad de seleccionar cualquiera de los métodos de PrEP, o ninguno, por sí mismos. 

Curiosamente, aquellos que fueron aleatorizados para comenzar con la PrEP oral diaria tenían una probabilidad significativamente mayor de elegirla en la etapa final del estudio. No sucedió lo mismo con el anillo. 

Aún así, cuando se les dio a elegir, dos tercios de las mujeres (67 %) eligieron el anillo mensual, mientras que el 31 % eligió las píldoras diarias de PrEP y el 2 % no eligió nada.

A diferencia de estudios anteriores, las mujeres en ambos brazos del estudio utilizaron sus métodos de PrEP de manera relativamente constante. 

Las muestras de sangre de menos del 5% de las visitas mostraron niveles residuales de dapivirina o tenofovir lo suficientemente bajos como para contar como falta de uso. 

En el tramo final del estudio, el 66 % de los que eligieron el anillo de dapivirina tenían niveles residuales de fármaco en el anillo al final del mes que eran consistentes con el uso diario. 

Para las mujeres que usaban píldoras PrEP, el 58 % tenía niveles de tenofovir consistentes con el uso diario.

“REACH nos ha enseñado que las adolescentes pueden tomar decisiones informadas sobre los productos de prevención del VIH y pueden usar los productos de manera efectiva con el apoyo adecuado”, dijo Ngure.

Los resultados fueron aclamados como un hito en la investigación de prevención del VIH en mujeres por el director ejecutivo de AVAC, Mitchell Warren, quien dijo que los hallazgos “refuerzan el poder de elección”. 

“En un momento en que las agencias reguladoras, los encargados de formular políticas y los financiadores están revisando la inclusión del anillo vaginal de dapivirina en los programas y plataformas de prevención del VIH, debemos reconocer que la intervención más efectiva es la que alguien elige por sí misma entre una variedad de opciones efectivas”, dijo. 

“REACH brinda un respaldo crítico tanto al anillo como a la PrEP oral diaria como dos opciones seguras y efectivas que muchas mujeres necesitan y pueden usar, y de la necesidad de brindar múltiples opciones entre las cuales las mujeres pueden elegir”. 



Website The Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections (CROI 2022):  https://www.croiconference.org/

ONUSIDA: Cero Discriminación

En el Día de la Cero Discriminación de este año, con el tema «Eliminemos las leyes que perjudican, creemos leyes que empoderan», ONUSIDA quiere subrayar la imperiosa necesidad de emprender medidas contra las leyes discriminatorias. 

En muchos países, estas leyes provocan que se trate de manera diferente a las personas, que se las excluya de servicios esenciales o que se restrinja injustamente el modo en que pueden vivir sus vidas solo por el hecho de ser quienes son, hacer lo que hacen o amar a quienes aman. 

Estas leyes se oponen a los derechos humanos y las libertades fundamentales. 


Website ONUSIDA/UNAIDS: 
https://www.unaids.org/es

CROI 2022: Cabenuva Cada Dos Meses Mantiene La Supresión Viral Durante Tres Años

Las personas que recibieron Cabenuva (cabotegravir inyectable más rilpivirina) cada dos meses tenían la misma probabilidad de mantener la supresión viral que quienes recibieron las inyecciones todos los meses, según los datos de seguimiento de tres años del estudio ATLAS-2M presentado en la Conferencia sobre Retrovirus. e Infecciones Oportunistas 2022 (CROI 2022). 

Sin embargo, aquellos que usaban el programa de dosificación menos frecuente parecían más propensos a experimentar fallas en el tratamiento. 

Cabenuva consiste en una formulación de acción prolongada del inhibidor de la integrasa cabotegravir de ViiV Healthcare más una versión inyectable del inhibidor de la transcriptasa inversa no nucleósido de Janssen, rilpivirina. 

El régimen consiste en dos inyecciones separadas en las nalgas administradas por un proveedor de atención médica. 

La Administración de Alimentos y Medicamentos aprobó inicialmente Cabenuva como un régimen mensual en enero de 2021 y aprobó el programa cada dos meses en febrero de 2022. 

Está indicado como terapia de mantenimiento para adultos que lograron la supresión viral con antirretrovirales orales diarios, no tienen antecedentes de fracaso del tratamiento y no tienen resistencia conocida o sospechada a cabotegravir o rilpivirina. 

El estudio de Fase III ATLAS, que incluyó a más de 600 participantes que comenzaron con una carga viral indetectable en un régimen oral diario estándar, mostró que el 93 % de las personas que cambiaron a Cabenuva una vez al mes mantuvieron una carga viral indetectable (menos de 50 copias) al 48 semanas, al igual que el 96 % de los que siguieron su régimen diario. 

El ensayo de seguimiento ATLAS-2M (NCT03299049) comparó la dosificación mensual y cada dos meses del régimen inyectable. 

El estudio incluyó a 654 participantes con una carga viral indetectable que cambiaron de un régimen oral diario y 391 personas que pasaron del brazo mensual de Cabenuva del ensayo ATLAS original. 

Alrededor del 70% eran hombres y la mediana de edad era de 42 años. 

Las tres cuartas partes eran blancas y el 18% eran negras. La mediana del recuento de CD4 superó los 600. 

Los participantes fueron aleatorizados de manera uniforme para recibir inyecciones de 400 miligramos de cabotegravir y 600 mg de rilpivirina cada cuatro semanas o 600 mg de cabotegravir y 900 mg de rilpivirina cada ocho semanas después de un período inicial oral de dos semanas con pastillas de cabotegravir y rilpivirina. (Vocabria y Edurant, respectivamente). 

En CROI 2020, Turner Overton, MD, de la Universidad de Alabama en Birmingham, presentó los resultados de 48 semanas del ensayo, que muestran que el 94 % de los participantes en ambos grupos de tratamiento tenían una carga viral completamente suprimida, lo que indica que el programa menos frecuente era no inferior a la dosificación mensual. 

En CROI 2021, los investigadores informaron resultados de 96 semanas, que mostraron que el 90 % de las personas en el grupo de una vez al mes y el 91 % en el grupo de cada dos meses mantuvieron una carga viral indetectable.

En la CROI de este año, Overton presentó más resultados de seguimiento a las 152 semanas. 

En este punto, el 86 % del grupo de una vez al mes y el 87 % del grupo de cada dos meses tenían una carga viral indetectable, mientras que el 1 % y el 3 %, respectivamente, tenían una carga viral de 50 o más. 

Más personas en el grupo de una vez al mes se retiraron del estudio o les faltaban datos, por lo que las tasas de supresión viral terminaron siendo estadísticamente equivalentes. 

Es de destacar que más personas en el grupo de una vez al mes interrumpieron debido a la frecuencia de las visitas (10 frente a 4, respectivamente) o la intolerancia de las inyecciones (8 frente a 1). 

Si bien las tasas de supresión viral fueron altas con cualquier programa de dosificación, la mayor frecuencia de fracaso del tratamiento en el grupo de cada dos meses podría ser motivo de preocupación. 

Durante tres años, un total de dos personas (menos del 1 %) en el grupo de una vez al mes y 11 personas (2 %) en el grupo de cada dos meses cumplieron los criterios de falla virológica confirmada (FVC), definidos como dos mediciones consecutivas de carga viral por encima de 200 copias. 

Al comentar en Twitter, Laura Waters, MD, del Mortimer Market Centre del Servicio Nacional de Salud del Reino Unido en Londres, calculó que el riesgo de falla virológica era de 1 en 200 en el grupo de una vez al mes en comparación con 1 en 40 en el de cada dos meses. grupo. 

En ambos grupos, la mayoría de los fracasos del tratamiento ocurrieron durante las primeras 48 semanas. 

Dos personas en el grupo de cada dos meses, pero ninguna en el grupo de una vez al mes, experimentaron CVF entre la semana 96 y la semana 152. 

En general, el 60 % de las personas con falla virológica confirmada tenían dos o más factores de riesgo, incluidas mutaciones preexistentes de resistencia a rilpivirina, VIH subtipo A6/A1 u obesidad. 

La mayoría tenía mutaciones de resistencia a la integrasa y la rilpivirina en el momento del fracaso del tratamiento, pero 12 de los 13 pudieron recuperar la supresión viral después de cambiar a un régimen alternativo. 

Dos análisis adicionales informados en CROI 2021 sugirieron que cumplir con el horario de dosificación es especialmente importante para aquellos en el horario de cada dos meses. 

Los investigadores presentaron datos de modelos que muestran que retrasar las inyecciones de cabotegravir o rilpivirina hasta una semana debería tener un impacto mínimo, pero los retrasos más prolongados podrían ser un problema. 

Las personas que necesitan omitir una inyección pueden usar las píldoras Vocabria y Edurant como una estrategia de "puente". 

Sin embargo, nadie con CVF en ATLAS-2M recibió inyecciones más de una semana después de la fecha de visita programada. Como se vio en las semanas 48 y 96, Cabenuva continuó siendo seguro y bien tolerado. 

Solo el 2% de los participantes en ambos grupos experimentaron eventos adversos graves relacionados con el tratamiento. 

El efecto secundario más común fue reacciones en el lugar de la inyección, con mayor frecuencia dolor. 

Sin embargo, esto fue generalmente de leve a moderado y duró una mediana de tres días. 

Solo el 1 % en ambos grupos informó reacciones graves a la inyección y entre el 2 % y el 3 % se retiró del estudio por motivos relacionados con la inyección. 

El número de participantes que informaron reacciones en el lugar de la inyección en cada visita disminuyó durante el primer año y se mantuvo constante a partir de entonces. 

Además, los participantes informaron una mayor satisfacción con Cabenuva en comparación con el tratamiento oral diario, y prefirieron la dosificación cada dos meses a una vez al mes. 

Los análisis anteriores encontraron que las razones para preferir las inyecciones incluían una mayor comodidad, no tener que pensar en el tratamiento del VIH todos los días y no tener frascos de píldoras que pudieran revelar su estado serológico. 



Website The Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections (CROI 2022):  https://www.croiconference.org/

Impactos de las Nuevas Tecnologías en los Derechos Humanos

En los últimos meses en el IDHC hemos desarrollando un proceso de estudio y reflexión para analizar los impactos que las tecnologías tienen en los derechos humanos, así como los posibles riesgos y contribuciones para su protección y garantía. 

Fruto de este proceso, presentamos un primer documento de trabajo donde, a partir de un estudio introductorio sobre la relación entre tecnología y derechos humanos, analizamos en detalle los impactos sobre cada uno de los artículos de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. 


Website Institut de Drets Humans de Catalunya (IDHC): 
https://www.idhc.org/es/