¿Quiénes somos?

Tampico-Madero-Cd. Victoria, Tamaulipas, Mexico
Centro Nacional de Capacitación y Educación para la Prevención, Tratamiento y Cuidado del VIH/Sida

¡Bienvenidos!

México


Espacio de Intercambio de Información, para Promover la Asistencia y Atención Médica en Instituciones de Salud y Asociaciones Civiles de Respuesta al Sida, con Marco de Lineamientos en Derechos Humanos.

Así como Promover, Difundir y Aplicar los Programas que las Instituciones Públicas y Privadas, Nacionales e Internacionales, y que Favorezca la Restitución, Atención y Tratamiento de las Personas con VIH/Sida.

Fortaleciendo así la Capacidad Médica Integral.

jueves, 28 de abril de 2016

Orientación de Usuarios de Drogas Inyectables con la PrEP, no es el Mejor Uso de los Fondos

Un programa para reducir la incidencia del VIH entre usuarios de drogas inyectables (UDI) con Truvada (Tenofovir / Emtricitabina) como profilaxis pre-exposición (PrEP) podría tener un costo prohibitivo y no es rentable.

Publicando sus hallazgos en la revista Annals of Internal Medicine, los investigadores utilizaron un modelo informático para calcular el beneficio para la salud pública de un programa nacional de profilaxis pre-exposición para los UDI.

El modelo estima los efectos de la promoción solo PrEP, PrEP con pruebas frecuentes para el virus y la profilaxis pre-exposición con el tratamiento antirretroviral inmediata (ARV) de cribado y frecuente para los que dan positivo para el virus.

Los investigadores llegaron a la conclusión de que, durante un período de 20 años, la inscripción de un cuarto de los CDI VIH-negativas en un programa de promoción de la PrEP, las pruebas de regularidad y de iniciar el tratamiento de inmediato sería la forma más eficaz de reducir la incidencia del VIH en la población UDI.

Pero con el precio actual de los ARV, este esfuerzo sería un costo adicional de $ 44 mil millones.

Aunque este enfoque evitaría un estimado de 21.500 nuevos casos de VIH más de dos décadas, sería tener un costo prohibitivo y no sería rentable.

En un editorial sostiene que incluso si el costo de Truvada bajó, preparación para los CDI todavía no sería un uso eficiente de los fondos.

Un mejor uso de los recursos es en el apoyo de la terapia de la Naloxona, el acceso seguro de salud, programas de desintoxicación, terapia con agonistas opioides y los programas de intercambio de agujas.




Website EurekAlert!:

Website Annals of Internal Medicine: