¿Quiénes somos?

Tampico-Madero-Cd. Victoria, Tamaulipas, Mexico
Centro Nacional de Capacitación y Educación para la Prevención, Tratamiento y Cuidado del VIH/Sida

¡Bienvenidos!

México

Hora actual en
Mexico City, México

Espacio de Intercambio de Información, para Promover la Asistencia y Atención Médica en Instituciones de Salud y Asociaciones Civiles de Respuesta al Sida, con Marco de Lineamientos en Derechos Humanos.

Así como Promover, Difundir y Aplicar los Programas que las Instituciones Públicas y Privadas, Nacionales e Internacionales, y que Favorezca la Restitución, Atención y Tratamiento de las Personas con VIH/Sida.

Fortaleciendo así la Capacidad Médica Integral.

miércoles, 17 de julio de 2019

Análisis Respalda al Nuevo Tenofovir en Seguridad del Riñón sobre la Versión Antigua

Los investigadores compararon los datos de más de 9,000 personas con VIH que tomaron cualquiera de las dos versiones de Tenofovir. 

Un gran análisis combinado de los datos de más de dos docenas de estudios descubrió que la versión actualizada de Tenofovir de Gilead Sciences está asociada con varios beneficios de seguridad relacionados con los riñones en comparación con la versión anterior del Antirretroviral. 

Varios estudios han indicado que el Tenofovir Alafenamida (TAF) de Gilead ofrece tales beneficios de seguridad sobre su medicamento más antiguo, el Tenofovir Disoproxil Fumarato (TDF). 

El TDF se vende solo como Viread y es parte de la píldora combinada Truvada (Tenofovir Disoproxil Fumarate / Emtricitabina), mientras que el TAF no se usa solo para el VIH, pero se incluye en varios comprimidos combinados, incluido Descovy (Tenofovir Alafenamide / Emtricitabina). 

Samir K. Gupta, MD, del departamento de medicina de la Escuela de Medicina de la Universidad de Indiana en Indianápolis, y sus colegas realizaron un análisis conjunto de 26 estudios de Fase II y III de personas que comenzaron el tratamiento del VIH por primera vez con TAF o que cambiaron de TDF a TAF. 

Publicaron sus hallazgos en la revista AIDS. 

Catorce de los estudios fueron doble ciego y aleatorizados, seis estaban abiertos y seis tenían un solo brazo de estudio. Entre ellos se incluyeron 9,322 personas, incluyendo 6,360 que comenzaron o cambiaron a regímenes que contenían TAF y 2,962 que comenzaron o continuaron tomando regímenes que contenían TDF. 

Los participantes fueron expuestos a TAF por un total de 12,519 años y al TDF por un total de 5,947 años. La edad promedio de los participantes del estudio fue de 42 años. 

El veintiuno por ciento de los miembros del estudio eran mujeres, y el 27% eran negros. 

Entre los 26 estudios, no hubo casos de eventos de salud de tubulopatía renal proximal (PRT, por sus siglas en inglés) o síndrome de Fanconi (cada uno son enfermedades renales graves) entre los que recibieron TAF, en comparación con 10 casos (0,34% de los participantes) entre los que recibieron TDF. 

Tres (0.05%) de los que recibieron TAF dejaron de tomarlo debido a eventos adversos para la salud relacionados con el riñón, en comparación con 14 (0.47%) de los que recibieron TDF. 

Los que recibieron TAF también tuvieron resultados favorables según los cambios en los biomarcadores relacionados con el riñón a lo largo de 96 semanas de tratamiento. 

"Estos datos combinados de 26 estudios, con más de 12,500 personas-año de seguimiento en niños y adultos, respaldan la seguridad renal comparativa de TAF sobre TDF", concluyeron los autores del estudio. 



Website AIDS Journal: 
https://journals.lww.com/aidsonline/pages/