La publicación de sus resultados en Clinical Infectious Diseases, los investigadores utilizaron un modelo para calcular la relación costo-efectividad incremental (ICER) por cuatro estrategias de tratamiento diferentes, suponiendo que una estrategia era rentable si su ICER fue inferior a $ 100.000 por la calidad de años de vida ajustados (AVAC) - (QALY).
Un QALY es de un año pasado en perfecto estado de salud. Un ICER es el costo relativo de la compra de un AVAC adicional cuando se comparan dos estrategias.
Las cuatro estrategias de tratamiento incluyen: ningún tratamiento; tratamiento de primera línea con Tivicay y Epivir; de iniciar el tratamiento con un régimen de tres fármacos de Triumeq (Dolutegravir / Abacavir / Lamivudina) y, a continuación, para aquellos con un virus totalmente suprimida después de 48 semanas de tratamiento, el cambio a Tivicay / Epivir; o el tratamiento con Triumeq.
El ICER para utilizar el régimen de tres fármacos seguido por el régimen de dos medicamentos era $ 22.500 por QALY, en comparación con ningún tratamiento.
En comparación con el / protocolo de dos drogas de tres fármacos, el tratamiento con Triumeq tenía un ICER de más de $ 500.000 por QALY.
El ICER para el tratamiento de dos fármacos, en comparación con ningún tratamiento, fue de $26.000 por QALY.
Si la mitad de los estadounidenses que comienzan el tratamiento del VIH siguió a la de tres fármacos / dos drogas o los protocolos de dos medicamentos, el ahorro de cinco años sería una respectiva $550 millones y $800 millones.
Si una cuarta parte de las personas con una carga viral totalmente suprimida cambió al tratamiento de dos fármacos, esto ahorraría $3 mil millones en cinco años.
Website Aidsmap:
Website Clinical Infectious Diseases:
